Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2021/895

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya kapsamında yapılan incelemede;

DAVA

Davaci vekili dava dilekçesi özetle. Müvekkili firmanın Adana ilinde ... makineleri ve türevlerini üreten makinelerin üretim işi ile iştigal ettiğini, bu bağlamda davalılardan ... ile 07/11/2017 tarihli ... nolu contract ile (davalılardan diğer davalı ...

A.Ş.'nin leasingi ile) T-600 6*42:8 katlı 22 bıçaklı full elektronik mihver boru makinesi üretimi ve davalıya teslimi konusunda sözleşme akdedilmiş ve bu sözleşmeye dayanılarak üretilen makine 25/04/2018 tarih ... numaralı fatura ile davalılardan ... A.Ş.'ye faturalandırıldığını, ... A.Ş. bu sözleşmeye dayanılarak kısmi ödemeleri yapmasına rağmen davaın konusu bedeli ödemediğini, bu nedenle Adana 1 İcra Müdürlüğünün 2021/...

E sayılı dosya ile takip yaptıkları, borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talepli dava açıldığı,

CEVAP

Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekesinde özetle; "...Müvekkilin davacıya karşı herhangi bir borcu yoktur. Davaya konu cari hesaplar incelendiği takdirde de müvekkilin davacıya herhangi bir borcu olmadığı ortaya çıkacaktır. Ayrıca davacı aleyhine, Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/...E. Sayılı dosyasında tarafımızdan itirazın iptali talepli dava açılmıştır. (Müvekkilin ticari defterlerinin hacimli olması nedeniyle talimat yazılarak müvekkil şirket merkezinin bulunduğu ... adresinde yerinde inceleme yapılmasına karar verilmesini talep ediyoruz.)..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce uyap üzerinden Adana 2 ATM'nin 2021/... E sayılı dosyanın incelenmesinde davacının ... ltd şti davalının ... ürünleri imalat ithalat ihracat sanayi ve ticaret limited şirketi olduğu, davanın henüz derdest olduğu, anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.

İş bu davanın davacı tarafından davalılara yöneltilen 07/11/2017 tarihli anlaşma gereğince mal ve hizmet teslimi nedeni ile bakiye alacak için yapılan takibe itirazın iptali şekli ile açılmış olduğu,

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının ise mahkememiz dosyasında davalı birleşen dosyada davacı ... ltd şti tarafından cari hesaptan kaynaklı alacak nedeni ile dosyamız davacısına karşı yürütülen itirazın iptali talebine ilişkin olduğu her iki dosyanın birlikte olarak aynı tarafıları karşılıklı alacaklarına dair itirazın iptali davaları olduğu ve bu hali ile mahkememiz dosyası ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası arasında dava konusunun ve davaların birlikte görülmeyi gerektirir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla,

6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2021/646 esas sayılı dosyasının daha önce açılan Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.