Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/821 K.2021/805

...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/09/ 2015

KARAR TARİHİ : 22/10/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Mülkiyeti davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın 02/06/2011 tarih ve ... no'lu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta ile davacı şirketçe sigortalandığı, aracın 03/02/2012 tarihinde Karaisalı ilçesinden Adana istikametine ehliyetsiz sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak kaza yaptığı ve kaza sonucu araç içinde bulunan ... ve ...'in yaralandığını, kaza ile ilgili Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/...

Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde %100 sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası nedeniyle ödemek zorunda kaldıkları hasar bedelinin Karayolları Trafik Kanunu gereğince sorumluluğu bulunan araç maliki davalıdan tahsil edilmesi için davanın kabulü ile.

162,500 TL'nin müvekkil sigorta şirketince ödemenin yapıldığı 09/04/2015 tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davalı vekili davaya karşı cevap bildiriminde bulunmuş ve davalı vekili davacı tarafın hiç bir delili tarafına tebliğ etmediği gibi dava dosyasında hiç bir delil bulunmadığı, davacının dayandığı delillerin Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyasındaki karar ver bilirkişi raporu ile ... ve ... için alınmış olan maluliyet raporlarını ve ayrıca yapılan ödeme belgelerinin davalı tarafa tebliğ edilmediği,

... plakalı araç ... isimli kişinin yönetimine verilmiş ve bu kişiye teslim edildiği bu kişi ise müvekkil şirkete hiçbir şekilde haber ve bilgi vermeden ... isimli kişiye aracı vererek kullandığı ...'nın bu aracı ehliyetsiz sürücü ...'e teslim etmesine engel olamayacağından olmasının da mümkün olmadığından dava yerinde davanın yerinde olmadığı, ... ve ...'in malül olduklarını ve maluliyet oranlarını kabul edilmediği, belirtilen kişiler halen çalışmış oldukları bunları tanıklarla ispat edileceğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; davanın öncelikle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... Esas 2015/... Karar sayılı dosyasında görülmekle dava hakkında Tüketici Mahkemesinin görevli olması hasebiyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın tevdi edildiği Adana 6. Tüketici Mahkemesinin 2015/... Esas 2016/... Karar sayılı ilamıyla dava hakkında kısmen kabul kararı verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/... Esas 2019/...

Karar sayılı içtihadı ile dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği hususunda bozma kararı verdiği, dosyanın bozma üzerine kapatılan Adana 6. Tüketici Mahkemesi yerine Adana 1. Tüketici Mahkemesine tevzi edildiği, ilgili mahkemenin bozma kararına uyması neticesinde dosyanın görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edildiği anlaşılmakla;

ilgili dosyanın hukuk mahkemeleri tevzii tarafından mahkememize gönderilmiş ise de yukarıda anılan karar gereğince dosyanın ilk olarak görevsizlik kararı veren Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki ve görev alanına girdiği anlaşılmakla dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır