Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/828 K.2023/285

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 22/12/2015 tarihli sınai ve tıbbı gazlar için tüp ve manifold kullanım ödüncü sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ihtiyacı doğrultusunda çeşitli oksijen ve karbondioksit tüpleri davalı şirkete teslim edildiğini, ancak ödünç olarak teslim edilen toplardan 8 adet tüpün müvekkil şirkete iade edilmediğini, taraflar arasındaki ödünç sözlemesinin 4. Maddesi uyarınca müvekkil şirket, davalı şirketin kendine teslim etmediği tüpler için tazminat bedelinin Türk Lirası karşılığını e-fatura olarak düzenlediğini,

bu fatura bedeli müvekkilinin cari hesap ve kayıtlarına işlemiş olduğunu, e-faturanın davalıya iletildiğini, davalı şirketçe 27/02/2020 tarihli faturayı iade amaçlı 31/03/2020 tarihli iade faturası düzenlendiğini, iade fatura bedelinin müvekkilinin carisine işlendiğini, ancak tekrardan müvekkil şirket tarafından 14/05/2020 tarihli iade faturası düzenlendiğini, 11.050,23 TL tutarındaki miktar yeniden müvekkil şirketin cari hesabına alacak olarak işlendiğini, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağı önceki alacaklarla birlikte yeniden gerçek miktarı olan 18.179,21 TL olarak cari hesaba yansıdığını,

davalı tarafından sözleşme konusu tüpler kullanıldıktan sonra iade edilmediği için sözleşme hükümleri uyarınca hesaplanan tazminat miktarları müvekkil şirkete ödenmediğinden, taraflarınca cari hesap ekstresi ve fatura alacağına dayalı olarak Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalı aleyhinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıltığını, icra takibine karşı davalı tarafından 18.971,75 TL'lik takip toplamı miktarının 11.050,23 TL'lik kısmi itirazda bulunulduğunu ve icra takibinin bu miktar üzerinden durduğunu, fazlaya dair her türlü talep, beyanda bulunma ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafından yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalının hükmolunacak alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 19/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

22/12/2015 tarihli sözleşmeye göre ödünç olarak ihtiyaç doğrultusunda tüplerin alındığını, müvekkil şirket tarafından söz konusu tüplerin tamamı davacı şirkete teslim edildiğini, teslim edilmesine rağmen teslim edilmemiş gibi gösterilerek fatura kesildiğini, davacı her ne kadar iade edilmediğini iddia etse de, ilgili tüpler iade edilmesine rağmen haksız olarak 11.050,23 TL tutarlı 8 adet çelik çekme tüp açıklamalı fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu faturayı iade amacı ile müvekkil şirket tarafından 31/03/2020 tarihli iade faturası düzenlendiğini, haksız olarak düzenlenen fatura müvekkil şirketin ticari defterine işlenmediğini,

davacı şirketin 14/05/2020 tarihinde tekrar 11.050,23 TL'lik fatura kestiğini, noter kanalı ile itiraz ettiklerini, davacının ürünlerin tamamını teslim aldığı halde kötü niyetle bu davayı ikame ettiğini, faturalara ilişkin olarak yansıtılan alacak tutarının haksız olduğu gibi müvekkil temerrüde düşürülmediğinden takipte işletilen faizinde haksız olduğunu, davacının sadece kendi ticari defterler ve kayıtlarının esas alınması gerektiği iddiasının haksız olduğunu, tek başına delil olarak kabul edilemeyeceğini, davacı şirketin dürüst davranmadığını ve kötü niyetli olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine,

kötü niyetli olduğu açıkça görülen davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilafın; fatura alacağı iddiası ile başlatılan Adana Genel İcra Dairesi 2021/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.

Adana Genel İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının, davalı aleyhine 17/08/2021 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; 18.179,21 TL cari hesap ekstresi fatura alacağı, 792,54 TL faiz olmak üzere toplam 18.971,75 TL alacağın icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 avans faizi uygulanarak tahsili talep edildiği, davalı şirket vekilinin işbu icra takibine itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır.

İhtilaf konusu olaya ilişkin hesaplama yapması için mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla rapor alınmıştır.

Bilirkişi 09/05/2022 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2020 yılında elektronik ortamda tutmuş olduğu yasal defterlerinde ( e defter) yaptığı incelemeler sonucu, davacı ve davalının ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı dolayısıyla sahipleri lehine delil niteliği taşıdığını, davaya konu alacağın tarafların ticari defterlerine kayıtlı olduğu faturalandırıldığı faturaya istinaden tarafların ticari defterlerinde ödeme kaydının olduğunu, davacı şirketin dava dosyasından ve davacının defter kayıtlarından 18.179,21 TL alacağı olduğunu,

davalı şirketin dava dosyasından ve davalının defter kayıtlarından 7.128,98 TL borcu olduğunu, davalı ve davacının 2020 yılı BA-BS bildirim tutarları adet ve tutar olarak birbirini doğruladığını, bildirilen tutarın davacının ve davalının yasal defter ve kayıtlarıyla uyumlu olduğunu, davaya ilişkin temerrüdün olmuşmadığını rapor etmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş; taraf vekilleri itiraz dilekçesi sunmuştur. İtirazların değerlendirilmesi için mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

Bilirkişi 11/12/2022 tarihli ek raporunda özetle; davalının davacıdan kaç tüp aldığı, kaçını iade ettiği ve iade edilmeyen tüp olup olmadığı konusunda tam olarak tespit yapılamadığını, davacı ile davalının defter kayıtları incelendiğinde açılış kaydında ki tutarlardan da anlaşılacağı üzere taraflar arasında cari hesap şeklinde yıllardır süregelen ticaret olduğu tüp çeşitlerinin ve ticaretin başladığı 2015yılından günümüze kadar alınan faturaların ve içeriklerinin dökümü yapılmadan bu tespitin yapılmasının mümkün olmadığını, dava dosyasına sunulan sözleşmeye göre tüp bedellerinin 175 Euro+KDV olduğunun tespit edildiğini,

Ticaret Kanunun 1530. maddesine göre temerrüdün gerçekleşmediği kök rapordaki görüşünün bu yönde olduğunu rapor etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda; davalı tarafından Adana Genel İcra Müdürlüğü' nün 2021/...

Esas sayılı icra takip dosyasına borca itiraz ederek takibi durduğu ve mahkememize itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi için dava açtığı, açılan davada davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 22/12/2015 tarihli Sınai ve Tıbbi Gazlar için tüp ve manifold kullanım ödüncü sözleşmesine göre ödünç olarak ihtiyaç doğrultusunda tüpler alınacağı ve tüplerin bedelinin ödeneceği hususunda anlaşmaya varıldığı, aradaki ihtilafın ise tüplerin verildiği ancak bedelin ödenmediğine ilişkindir.

Buna ilişkin her iki tarafın ticari defterlerinin incelendiği, bu hususta davacının davalıdan kaç tüp aldığı, kaçının iade edildiği ve iade edilmeyen tüp olup olması konusunda davacının bu durumu ispatlayamadığı, davacı ile davalının defter kayıtları incelendiğinde ise; açılış kaydındaki tutarlardan anlaşıldığı üzere taraflar arasında yıllardır süre gelen bir ticaret olduğu ancak tüplere ilişkin temerrütün ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır