KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2021
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/840 Esas - 2021/989
- Esas no
- 2021/840 Esas
- Karar no
- 2021/989
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 28/10/2021
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- ...
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 09.10.2013 tarihinde Sürücü- ..., sevk ve idaresindeki ... Plaka otomobil ile ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda otomobilde yolcu olarak bulunan ... yaralanarak Aksaray Devlet Hastanesi’ne kaldırıldığını, akabinde Tarsus Devlet Hastanesi’ne sevki yapıldığını beyan etmekle bu kaza nedeni ile ... için şimdilik, 500,00.TL.
Geçici İş Göremezlik Tazminatı, şimdilik, 500,00.TL. Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı ve şimdilik 500,00.TL. Bakıcı Gideri olmak üzere toplam 1.500,00.TL. Maddi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalıdan tahsiline. Müvekkilinin 09.10.2013 Tarihli kazada malul kalmasından dolayı sarf etmek zorunda kaldığı 1.000,00.TL. Adli Tıp Danışmanlık Ücreti ve 93,00.TL.
Tedavi Gideri olmak üzere toplam 1.093,00.TL.'nin sarf tarihi olan 04.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekili 29/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini istemediklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarını beyan ederek yargılama giderleri ile vekalet ücret taleplerinin olmadıklarını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
6100 Sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/840, K. 2021/989, 6 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama