KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2022
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/876 Esas - 2022/420
- Esas no
- 2021/876 Esas
- Karar no
- 2022/420
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
- Dava
- İtirazın İptali (Kaçak elektirik Kullanmaktan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 10/11/2021
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- ...
Karar Metni
755 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Adana 6. İcra müd. 2019/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ... borçlunun ... olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin ilmas takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu:
Dosyaya bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 02.07.2018 ve 08.08.2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN abonelikte KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır. Bu tutanaklara ait Kaçak elektrik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 21.03.2018 08.08.2018 tarihleri arasındaki dönem için.
Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , toplam asıl alacak bedelinin 9.472.25.-TL olduğu belirlenmiş, ancak davacı şirket bu tutarın 7.520.24 TL si için icra takibi başlatmıştır.
Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imıza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 7.520,24.-TL asıl alacak bedeline 25.01.2019 olan icra takip tarihine kadarki 873,45.-TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 157,23 TL »18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 25.01.2019 itibari ile toplam 8.550,91.-TL olduğu hesap edildiği bildirilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. 2019/...
E sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; dava konusu olan abonelikte kaçak elektrik kullanıldığı,
bu tutanaklara ait Kaçak elektrik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 21.03.2018 08.08.2018 tarihleri arasındaki dönem için. Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , toplam asıl alacak bedelinin 9.472.25.-TL olduğu belirlenmiş, ancak davacı şirket bu tutarın 7.520.24 TL si için icra takibi başlatmıştır.
Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imıza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği bildirilmiş olmasına göre davacının davalıdan takip talebindeki alacağının bulunduğu belirlenmiş olmakla davanın kabulü ile davalının Adana 6 İcra Müdürlüğünün 2019/...
E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin davalı yönünden takip talebindeki şartlı gibi devamına, alacağın kaynağının haksız fiil türünden kaçak elektrik kullanma olup, haksız fiilin belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/876, K. 2022/420, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama