Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/900 K.2023/231

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması ile meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 1500 TL Sürekli İş Göremezlik tazminatı ile 1500 TL Geçici İş Göremezlik tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili sigorta şirket nezdinde ... plaka sayılı aracın "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" kapsamında olduğuğu, taza tarihi itibariyle ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 330.0000,00 TL olduğunu, davacının dava konusu kazada yaralanması sebebiyle müvekkili sigorta şirketinin davacıya 26.542,00 TL ödeme yaptığını ve zararın karşılandığının davacı tarafından kabul edildiğini,

Geçici iş göremezlik tazminatının ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğüe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası genel şartları A.5 teminat türleri maddesine göre tedavi süresince davacının tüm sağlık giderlerinin, sağlık gideri teminatı kapsamında olup Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı, dava dosyasının 24/05/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafından 01/08/2022 tarihli dilekçe ile müracata kalan dosyanın yeniden yenilenerek mahkememizce 13/06/2023 tarihine duruşma günü verildiği anlaşılmakla, yine davacı, dava dosyasının 13/06/2023 tarihinde yapılan duruşmasına katılmadı görülmüştür.

HMK 320/4 maddesi gereği; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereği; davacının yenileme kararı sonrası 13/06/2023 tarihli celseye de katılmamış olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.