Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/963 K.2022/487

: 2- ... - ... 3- ... - ...

DAVA

İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

DAVA TARİHİ : 01/04/2021

KARAR TARİHİ : 24/05/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Adana 7. Aile Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı dava dosyası görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi davalı ... aleyhine davalı ... Bankası tarafından Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak, davalı ...

Bankası ile Davalı ... arasında imzalanan, müvekkilin eşi davalı ...'ın kefil olduğu 16.09.2015 tarihli genel kredi genel sözleşmesinin gösterildiğini, davacının eşi tarafından genel kredi sözleşmesi imzaladığından ve eşinin kefil olduğundan haberinin olmadığını, buna muvafakatinin de olmadığını, sözleşmeye ve kefilliğe davacının muvafakatinin bulunmaması sebebi ile ...'ın vermiş olduğu kefaletin geçersiz olduğunu, ayrıca 16.09.2015 tarihli aynı sözleşmenin devamındaki muvafakatnamede davacı adına atılmış gözüken imzaların davacıya ait olmadığını, davacının okur yazar olmadığını,

vekaletname verirken bile okuma yazması olmaması sebebi ile tanıklar huzurunda vekalet alındığını, borcun kabulü ve imzanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile, davacının ve eşinin sorumlu olacağı meblağ ve muvafakat verilen meblağ 625.000-TL olarak gözüktüğünü, takip talebinde ise, 858.259,81 TL'den takip başlatıldığını, kefalet limitinin üstünde takip başlatıldığını, borca itiraz ile birlikte, işletilen faiz oranlarına da ayrıca itiraz ettiklerini, müteselsil kefil olsa dahi kefilin sorumlu olacağı meblağların ayrı ayrı belritilmesi gerektiğini, aksi takdirde kefalet sözleşmesinin geçersiz olması gerektiğini,

açıklanan bu nedenlerle davalı ...

Bank A.Ş ile davacının eşi Davalı ...'ın kefil olarak imzaladığı 16.09.2015 tarihli kefalete ilişkin iş ve işlemlerin iptali ile kefalet sözleşmesinin iptaline, davacının 16.09.2015 tarihli sözleşmede yer alan kefilliğe ilişkin muvafakatin iptali ile muvafakate ilişkin iş ve işlemlerin iptaline karar verilmesini, Adana, ... mah., ... ada, 1parsel adresinde bulunan taşınmazın ipotek verilmesine ilişkin iş ve işlemlerin iptali ile ipoteğin fekkine karar verilmesini, Adana 2. İcra Müdürülüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyasında takibin iptaline karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Açılan dava İpoteğin Kaldırılması talebine ilişkin olup, dava değeri üzerinden nispi peşin harç yatırılması gerektiği halde 170,78 TL harcın dosyada bulunduğu anlaşılmakla, Harçlar Tarifesine göre; ipotek bedeli üzerinden hesaplanan bakiye 10.502,66 TL eksik harcın yatırılması için davacı vekiline kesin süre verilmiş, eksik harcın ikmal edilmemesi halinde müteakip işlemlerin yapılamayacağı ve dosyanın bu nedenle işlemden kaldırılabileceği,

üç aylık süre içerisinde eksik harç ikmali ile davanın yenilenmemesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilebileceği ihtarını içerir davetiyenin davacı vekiline 18/12/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, ancak eksik harcın verilen kesin süre içinde davacı tarafça tamamlanmamış olduğu, 22/02/2022 tarihli ön inceleme duruşmasına davacı vekilinin katılmamış olup herhangi bir mazeret de bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili, dava dosyasının 22/02/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.