Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/972 K.2022/548

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliği’ne hitaben 13.12.2021 tarihli dilekçesinde ;Müvekkil olduğu banka ... borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığı konu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide ettiği , Adana banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2021/... esas no gereği tarihinde icra takibi başlatıldığı ilgili dosyaya yapmış oldukları itirazın iptaline , takibin devamına , davalı borçlunun asıl alacağından %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir.

SAVUNMA

Davalı vekili özetle ; Emekli maaşından ödemeler yapıldığını teminattaki aracın bulunduğu 2 yıldır yedieminde olduğu mahsup işleminin yapılmadığı düzenli ödemeler gerçekleştirildiği halde takip işlemin başlatıldığını belirterek davanın reddini talep etmektedir.

DELİLLER

Adana banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2021/... esas Sayılı dosyasının incelenmesinde, ... A.Ş. İle ... arasında yapılan kredi sözleşmesi nedeniyle ilamsız takip açıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 08/03/2018 tarihli bilirkişi ek ve kök raporunda.

Davacı banka nezdinde teminattaki taşıta dair herhangi bir ödemenin rapor tarihi itibari ile gerçekleşmediği ayrıca davalının itiraz dilekçesinde belirtilen emekli maaşından yapılan kesintilerin davalının takipteki kredili mevduat hesabına dair geri ödeme yapıldığı hesap hareketlerinden tespit edilmiştir.Dava konusu kredilere dair emekli maaşından veya başkaca herhangi bir ödeme gerçekleşmediği hususunu tekrar belirtir , davacı banka nezdinde davalının emekli maaşından yapılan ödemelerin dava konusu kredilere mahsup edilmediği ,

davacı banka nezdindeki ... nolu ve ... nolu takipteki şahıs ve gerçek ticari hesaplarındaki ilgili nodaki kredili mevduat hesaplarına mahsup edildiği , ekstrelerde de mahsup işlemlerin davalı tarafından da kredi numarasından teyit edilebileceği dava konusu kredilere dair olmadığı bu nedenle hesaplamaların geçerli olduğu Tarafımca takibe konu kredilere dair hesaplamaların ve belgelerin incelendiği davalının itirazı da dikkate alınarak emekli maaş kesintilerinin de dikkate alınarak tekrar tekrar banka ile görüşülerek emek ve mesai harcandığını önemle belirtmek isterim Nihai olarak dava konusu kredilere dair hesasplamaların geçerli olduğu

emekli maaşından yapılan mahsupların davalının davacı banka nezdindeki başkaca kredilerin olduğu anlaşılmaktadır şeklinde bilirkişi raporu sunulmuştur.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından, ... A.Ş.

İle ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, ancak borçlunun sözleşme şartlarına uygun davranmadığı ve buna istinaden borçlunun kendisine ihbar kat edildiği, Kat edilen bu ihtara rağmen ödeme yapılmadığı, bu nedenle borçluya karşı Adana banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda.

Davacı banka nezdinde teminattaki taşıta dair herhangi bir ödemenin rapor tarihi itibari ile gerçekleşmediği ayrıca davalının itiraz dilekçesinde belirtilen emekli maaşından yapılan kesintilerin davalının takipteki kredili mevduat hesabına dair geri ödeme yapıldığı hesap hareketlerinden tespit edilmiştir.Dava konusu kredilere dair emekli maaşından veya başkaca herhangi bir ödeme gerçekleşmediği hususunu tekrar belirtir , davacı banka nezdinde davalının emekli maaşından yapılan ödemelerin dava konusu kredilere mahsup edilmediği ,

davacı banka nezdindeki ... nolu ve ... nolu takipteki şahıs ve gerçek ticari hesaplarındaki ilgili nodaki kredili mevduat hesaplarına mahsup edildiği , ekstrelerde de mahsup işlemlerin davalı tarafından da kredi numarasından teyit edilebileceği dava konusu kredilere dair olmadığı bu nedenle hesaplamaların geçerli olduğu Tarafımca takibe konu kredilere dair hesaplamaların ve belgelerin incelendiği davalının itirazı da dikkate alınarak emekli maaş kesintilerinin de dikkate alınarak tekrar tekrar banka ile görüşülerek emek ve mesai harcandığını önemle belirtmek isterim Nihai olarak dava konusu kredilere dair hesasplamaların geçerli olduğu

emekli maaşından yapılan mahsupların davalının davacı banka nezdindeki başkaca kredilerin olduğu şeklinde bilirkişi raporu karşısında dosya kapsamı bilirkişi raporu ile birlikte bütün halinde değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile, Davalının Adana Banka alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 8.571,21 TL asıl alacak, 38.590,09 TL asıl alacak ve 19.295,78 TL asıl alacak, 3.559,21 TL takip öncesi işlemiş faiz, 10,39 TL BSMV olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 70.026,68 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren 8.571,21 TL asıl alacağa yıllık %20,40, 38.590,09 TL asıl alacak için yıllık %44,82, ve 19.295,78 TL asıl alacak için yıllık %31,50 oranında temerrüt faiz uygulanmak sureti ile devamına,

alacağın likit olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 14.005,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, davacı alacaklı banka tarafından alacağın bulunmadığı halde ve kötü niyetli olarak takibe giriştiğine dair dosyaya yansıyan delil bulunmadığından red edilen kısım yönünden davalı yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır