Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/974 K.2021/1124

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile;Keşidecisi ... , tanzim tarihi 15/06/2021, ödeme tarihi 25/10/2021, bedeli 35.000 TL olan, tanzim tarihi 15/06/2021, ödeme tarihi 25/11/2021, bedeli 35.000 TL olan ve tanzim tarihi 15/06/2021, ödeme tarihi 25/12/2021, bedeli 30.000 TL olan hamiline düzenlenmiş bonoların kaybolduğundan bahisle dava konusu bonoların iptaline ve ayrıca ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava 6102 Sayılı Ttk.nun 757 Vd.maddeleri Gereğince Açılan Kıymetli Evrak olduğunun tespitine,

Davacı vekilinin 27/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin mahkememize sunduğu 27/12/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan ettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harcın peşin alınması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır