Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/222 K.2022/808

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Adana 6. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının.... borçlunun olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyaya bilirkişi raporunda; davacının 3.883,94 TL asıl alacak, 41,18 TL işlemiş faiz ve bu faizin 7,41 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 3.932,53 TL alacağının olacağı bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. ...

E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda.

Dosyadaki delil ve belgelerin ışığında yapılan incelemeler sonucunda davacının 3.883,94 TL asıl alacak, 41,18 TL işlemiş faiz ve bu faizin 7,41 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 3.932,53 TL alacağının olacağı bildirilmesi üzerine davalı vekilince icra müdürlüğüne yapılan itirazda anılan sayacın kurulu bulunduğu şantiye alanının müvekkili tarafından İmam Hatip Lisesi yapılmak üzere 2019 tarihinde devir alındığının öne sürülmesi üzerine mahkememizce milli eğitim müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta davalının 19/06/2020 tarihinde sözleşme yapıp 15/06/2020 tarihinde o yerde işe başladığı 12/08/2020 tarihinde işi

bitiridiğinin bildirilmesi ve kaçak tutanağının 10/08/2020 tarihli olmasına göre bilirkişi tarafından davalının o yerde işe başladığı 15/06/2020 yılı ile kaçak tutanağının düzenlendiği 12/08/2020 tarihleri arasını kapsar şekilde yaptığı hesaplamanın hükme esas alınması gerektiği değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 6 İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 3.883,94 TL asıl alacak, 41,18 TL takip öncesi işlemiş faiz, 7,41 TL KDV olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 3.932,53 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmamasına göre yasal faiz uygulanmak sureti ile devamına, fazlaya dair taleplerin reddine, alacağın kaynağının haksız fiil türünden kaçak elektrik kullanma olup, haksız fiilin belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim .. · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır