KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2022
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/462 Esas - 2022/618
- Esas no
- 2022/462 Esas
- Karar no
- 2022/618
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalılar
- 1- ...
Karar Metni
540 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
2- ... - ...
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylem nedeni ile Kaskonun Rüuuandan Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket nezdinde ... ...
Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'e ait ... plakalı aracın 11.01.2022 tarihinde ... kavşağı istikametinden gelip ... caddesini takibe ... istikametine seyri sırasında kaza yeri olan ... hizasında viraja geldiğinde gidiş istikametine göre solunda bulunan çukura aracının sol ön ve arka teker kısımlarının düşmesi sonucu sigortalı araçta yol kusuru nedeniyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar yolun yapımı,
bakımı ve işletilmesinden sorumlu olan davalı kuruluşların sorumluluklarını yerine getirmemesinden kaynaklanmış olup davalıların meydana gelen zararı tazmin yükümlülüğü olduğunu bu nedenle zararın tanzimi amacı ile başlatılan Adana Genel İcra Müd. 2022/... E sayılı takip dosyasından davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER-KABUL VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre mahkememize önündeki uyuşmazlığın temelinin 6102 sayılı TTK'nın 1472.
Maddesinde düzenlenen sigortacının sigortalısı akidine hasar kapsamında yaptığı ödemenin hasara sebep olan kişiden bu bedelin kusuru oranında tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davası olduğu, 3 Temmuz 1944 tarihli ve 5746 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E.- 9 K. 3 sayılı kararında bu hususun "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir.
Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir.
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur" şeklinde vurgulandığı, somut uyuşmazlıkta ise davacı talebinin kasko sigortası ile sigortaladığı dava dışı gerçek kişi ...e ait ... plaka sayılı hususi aracının hasara uğraması olayında yol kusuru bulunduğundan bahisle davacının akidine ödediği bedelinin kusur sorumluluğu gereği akıdi sigortalı kişinin yerine halefiyet gereği geçerek davalılardan tahsili amacı ile başlattığı takibe itirazın iptaline ilişkin olması nedeni ile davanın niteliği itibariyle ticaret mahkemesinde görülmesi mümkün
bulunmadığından ticaret mahkemesinin görevli olmaması nedeni ile dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine ( Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine ), görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/462, K. 2022/618, 22 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama