Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/524 K.2022/769

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 25.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi ağır yaralanmış ve kısmi olarak sakat kaldığını, Kalıcı maluliyet zararı ( 1.000 TL), Geçici tam- tıbbi şifa dönemi zararı ( 50TL), bakıcı yardımcı gideri 50.00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faizi ve her türlü yargılama harç ve giderleri ile tazminini karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 25/08/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin kısmı işgöremez hale gelmesi nedeniyle, Kalıcı maluliyet zararı ( 1.000 TL), Geçici tam- tıbbi şifa dönemi zararı ( 50TL), bakıcı yardımcı gideri 50.00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Davacı vekili tarafından23/09/2022 tarihli dilekçesi ile "... Yukarıda numarası yazılı dava dosyasının davalısı olan ... Sigorta Anonim Şirketi ile sulh olduk . Sulh protokolü ekte yer almakta olup taraflar olarak ücreti velkalet ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır. Ancak arabuluculuk ücreti istisna tutulmuş olup , arabuluculuk ücretinin tamamından davalı sorumludur. Arabuluculuk ücretinini davalıya tahmili ile sulh nedeni ile HMK315 gereği karar verilmesini saygı ile bilvekale dileriz..." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 23/09/20221 tarihli beyan dilekçesi ile "... Huzurda görülen davada müvekkil şirket ile davacı sulh olmuşlar ve karşılıklı olarak dava konusu olay nedeniyle birbirlerini ve sigortalı araç sürücüsü ile işletenini maddi tazminat yönünden ibra etmişlerdir. Bu nedenle davanın reddine , vekalet ücreti ve yargılama giderleri sulh dahilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masraflarının davacı uhdesinde bırakılmasına, Karar Verilmesini, hiçbir vekâlet ücreti ve yargılama masrafı talep etmediğimizi...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Tarafların dava konusu talep yönünden sulh olduklarını bildirmelerine ve makbuz ve ibraname başlıklı belgenin sunulmuş olmasına göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır