Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/594 K.2022/759

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ... Şubesi, ... çek numaralı, keşidecisi ... Limited şirketi, 75.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğudan bahisle söz konusu çek üzerine, ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir.

Mahkememizce 19/08/2022 tarihli tensip zaptının 4. nolu ara kararı gereğince "... Davacıya (var ise vekiline) yaptırılacak olan Gazete ilanı ve gider avansı olarak kullanılmak üzere 200 TL avansın mahkememiz veznesine depo etmek üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, iki haftalık kesin süre içerisinde 200 TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırmadığı taktirde 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g maddesi delaletiyle 115/2 maddesi gereğince DAVANIN DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE karar verileceğinin İHTARINA..." şeklinde ara karar kurulduğu, iş bu tensip tutanağının usulünce davacıya tebliğ edildiği halde davacı tarafından ara kararının yerine getirmediği görülmüştür.

Dava dilekçesi, ihtarat içeren 19/08/2022 tarihli tensip zaptı ve tüm dosya kapsamından; açılan davanın Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleri olduğu, tebligat müzekkere ve ilan giderlerinden olan gider avansının yarıtılması için davacı tarafa kesin süre verildiği ihtaratlı tensip zaptının kendisine tebliğ edildiği halde süresi içerisinde gider avansının yatırılmamış olmasına göre davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır