Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2022/721

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2022 tarihinde ... Şirketi nezdinde sigortalı bulunan, sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla yaya konumundaki müvekkili ...’ya çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, yaya konumunda bulunan müvekkilinin kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde 100 TL kalıcı 100 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 24/01/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin kısmı işgöremez hale gelmesi nedeniyle, 100 TL geçici 100 TL kalıcı işgöremezlik maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Davacı vekili tarafından 12/09/2022 tarihli dilekçesi ile "... Sayın mahkemenizde görülmekte olan yukarıda esas numarası yazılı davada ilgili davalı sigorta şirketi ile anlaşılmış olup davalı tarafından müvekkilin işgücü kaybı tazminatı ödenmiştir. Bu nedenle davalı aleyhine açtığımız maddi tazminat davamız konusuz kaldığından; bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini bilvekale talep ederiz. Davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz olmamakla birlikte dava açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden dava şartı arabuluculuk ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ediyoruz...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Tarafların dava konusu talep yönünden sulh olduklarını bildirmelerine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır