KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2022
- Esas no
- 2022/802
- Karar no
- 2022/921
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vasi
- ... - ...
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
... DAVALI : Hasımsız
DAVA
Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ: 16/11/2022
KARAR YAZIM
TARİHİ : ...
I- DAVA
Vasi ... tarafından kısıtlı ... adına 27.10.2022 kayıt tarihli dilekçe ile hasımsız olarak limitet şirketin feshi istemli dava açılmıştır. Dilekçeye göre; ... Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/...-2014/... sayılı ve 24.09.2020 tarihli hükmü ile ..., ...’e vasi olarak atanmıştır. Kısıtlı/davacı, kredi çekebilmek amacıyla merkezi ... ilinde bulunan ...ni kurmuştur. Şirketin faal olmadığı ileri sürülerek feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Vasi tarafından sunulan 03.11.2022 tarihli açıklama dilekçesinde .... davalı olarak gösterilmiş ve talebin şirketin feshine ilişkin olduğu beyan edilmiştir.
II- SAVUNMA
27.10.2022 tarihli dava dilekçesinde hasım olarak gösterilmemiştir.
III- DELİLLER
Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/...-2014/... sayılı ve 24.09.2020 tarihli kararına göre kısıtlı ...’e ... vasi olarak atanmıştır.
IV- GEREKÇE
TMK 462/8 maddesi uyarınca vasi tarafından kısıtlı adına dava açılabilmesi için vesayet makamının izninin alınması gerekmektedir. Somut olayda vasi tarafından vesayet makamından alınan dava açma izni sunulmamıştır.
Limited şirketin feshine ilişkin talebin şirket hasım gösterilerek yapılması gerekmektedir. Böyle bir talebin hasımsız olarak görülme imkanı yoktur. 27.10.2022 tarihli dava dilekçesinde şirket hasım olarak gösterilmemiştir. 03.11.2022 tarihli dilekçe ile feshi istenen şirket davalı olarak gösterilmiş olmakla birlikte davanın ikamesinden sonra HMK ...-... maddeleri hükmü ile zorunlu dava arkadaşlarının davaya dahil edilmesi hariç taraf değiştirilmesi ve davaya hasım eklenmesi mümkün değildir. Somut olay bu istisnalara girmemektedir. Bu nedenlerle davanın HMK 115. maddesi gereğince usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.
V- KANUN YOLLARI
6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava değere ilişkin olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/802, K. 2022/921, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama