Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/848 K.2023/72

I- DAVA

Davacı vekili 12.07.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine genel kurul kararının iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette %49 pay sahibidir. Davalı şirketin 2018-2019 dönemi genel kurulu 12.04.2021 tarihinde yapılmıştır. Bu toplantıya yapılan çağrı, şirketin yönetim kurulu iki üyeden oluşmasına rağmen tek üye tarafından yapıldığından, usulsüzdür. Toplantıya sunulan finansal tabloların yönetim kurulu üyeleri tarafından usulüne uygun olarak düzenlenmediği ileri sürülerek 12.04.2021 tarihli genel kurulda alınan 1,2,3 ve 5 No.lu kararların iptali talep edilmiştir.

Davacı vekili 03/04/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.

II-CEVAP

Davalı şirket vekili 06.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili 03.04.2023 tarihli dilekçe ile, feragati kabul ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.

III- DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmaktadır. Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.

IV- KANUN YOLLARI

6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Katip ...

E-İMZA