Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/897 K.2023/357

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

DAVA

Muhattabı ... A.Ş. ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 01.04.2023 keşide tarihli, 100.00,00 TL bedelli 1 adet çeki kaybettiğini, dava konusu çekin başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere gerek teminatsız gerek teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasını, çekin iptalini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dışı ... Anonim Şirketi vekili 05/06/2023 tarihli dilekçesinde: ... Bankası Adana ... Şubesine ait ... seri numaralı, 01/04/2023 keşide tarihli, ADANA keşide yerli, 100.000,00-TL bedelli çek için İstanbul 2. İcra Dairesi 2023/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlanıldığını, mahkememizde görülen davadan yeni haberdar olduklarını, çeki ticari ilişki içerisinde meşru olarak iktisap ettiklerini belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne, ödeme yasağının kaldırılmasına, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 06/06/2023 tarihli ara karar ile "Keşidecisi ..., ... Bankası Adana ... Şubesine ait ... seri numaralı, 01/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ADANA ve 100.000,00-TL bedelli çek" ... Anonim Şirketi tarafından İstanbul 2. İcra Dairesi 2023/... Esas dosyası ile takibe konu edildiği anlaşıldığından, davacı vekiline, hamil olarak gözüken ... Anonim Şirketi'ne (Mersis: ..., Vergi No: ..., Mah. ... Sk.

No: 3 İç Kapı No: 66 ... / ...) karşı iade davası açması için ara kararın tebliğ tarihinden itibaren bir aylık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde iade davası açılmadığı takdirde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddedileceğinin ihtarına, (ihtarın iş bu ara kararın tebliğ tarihinden itibaren yapılmış sayılmasına)" şeklinde ara karar ile davacı vekiline tebliğ yolu ile ihtarat yapılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptaline ilişkin olup, iptale konu çekin ... Anonim Şirketi tarafından 16/05/2023 tarihinde İstanbul 2. İcra Dairesi 2023/... Esas dosyası ile takibe konu edildiği müdahale talebinde bulunanın dilekçesinden ve Uyap kayıtlarından anlaşıldığından davacıya bir aylık kesin süre verilmiştir. Kesin süre içerisinde dava açılmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...