Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/903 K.2023/358

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... ... ... Şubesinin Çek Seri No:..., 31.12.2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır.

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.

İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, "'poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar 18/07/2023 tarihli celsede iptali talep edilen çek bilgileri sehven hatalı yazılmış ise de; iptali istenen ... A.Ş. ... - ... ... Şubesi, 31.12.2022 Tarih, 50.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.