Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/212 K.2021/463

Konkordato talep eden ... Mağazacılık Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından yapılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) istemli talep üzerine evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Talep eden ... Mağazacılık Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile ... Mağazacılık Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet, müteakiben kesin mühlet kararı verilmesini, nihai olarak konkordatonun tasdikine hükmedilmesini talep etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır.

Somut olayda, mahkememizin 30.04.2020 tarih ve 2020/212 Esas sayılı ara kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince ... Mağazacılık Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığını yakından incelemek ve borçlu şirket faaliyetlerine nezaret etmek üzere alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak; hukukçu ....'nın, tekstil mühendisi ....'ın ve YMM/Bağımsız denetçi ....'un geçici konkordato komiserler kurulunda görevlendirildiği, 7226 sayılı yasanın geçici 1. maddesi uyarınca geçici mühlet süresinin 16.09.2020 tarihinde sona erdiği, mahkememizin 16.09.2020 tarihli ara kararı ile konkordato talep eden şirkete 1 yıllık kesin mühlet verildiği,

Konkordato talep eden şirket vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 24.08.2021 tarihli dilekçesi ile konkordato talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, İİK. 292/son maddesi uyarınca dinlenilen konkordato talep eden şirket yetkili temsilcisi....'nin feragat beyanını teyit ettiği,

Mahkememize ibraz edilen 02.09.2021 tarihli konkordato komiserler kurulu raporuna göre konkordato talep eden şirketin aktif mal varlığı toplamının 30.098.187,61-TL, borç toplamının ise 21.863.455,27-TL olduğu, bu suretle şirketin reel öz varlığının +8.234.732,34-TL olup, konkordato talep eden şirketin borca batık olmadığı nazara alınarak, vekaletnamesinde özel yetki bulunan talep eden vekilinin feragat beyanına istinaden İİK. 292/1-d maddesi gereğince borca batık olmayan şirket hakkında iflas kararı verilmeksizin konkordato talebinin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.