Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/432 K.2021/221

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflis şirketin müvekkiline vermiş olduğu 915.200,00-TL bedelli çeke istinaden müflis şirket hakkında ... Ticaret Mahkemesi'nin ....D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı akabinde müflis şirket hakkında icra takibine başlandığını, bu sırada .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, iflas idaresine yapılan başvuru sonrasında alacağın 4. sırada reddedildiğini beyan ederek, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının tamamını sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davası niteliğindedir.

HMK'nun 320/4. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılır ise dava açılmamış sayılır.

Bu açıklama ışığında, somut olaya gelince; dosya 24/12/2020 tarihli celsede 1. kez takipsiz bırakılması sebebi ile işlemden kaldırılmış, dosyanın yenilenmesinden sonra bu kez de mahkememizin 25/03/2021 tarihli celsede 2. kez takipsiz bırakılmış, basit yargılama usulüne tabi davada ikinci kez dosyanın takipsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4. ve 150. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza