Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/667 K.2021/714

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisinin ..., lehtarı ... Dergisi Yay. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası A.Ş Karaman Şb'sinden verilme, 30/06/2021 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, keşidecisinin ... hamiline yazılı, ... Bankası A.Ş'nin Siirt Şb'sinden verilme, 30/03/2021 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, üçüncü şahısların haksız şekilde zayi olan çekleri kullanmaması, ödeme yasağı konularak çeklerin kayıp nedeniyle iptaline şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Çeklerin bağlı olduğu ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Çekler ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çeklerin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸