KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2021
- Esas no
- 2021/196 Esas
- Karar no
- 2021/426
- Dava
- İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)
- Dava tarihi
- 22/03/2021
- Gr.kr.yzm.tarihi
- 13/07/2021
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi 0221861 seri nolu keşide tarihi 10/12/2019 olan 3.750.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibin ... A.Ş. ve ...
A.Ş. hakkında başlatıldığını, kambiyo evrağında bulunan gerçek şahıs için ise tahsilata tekerrür olmamak kaydıyla ayrıca takip yapmak için icra müdürlüğünden şerhli bir örneğinin alındığını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak davalı şirket ...
A.Ş.'ye 12/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve borcun ödenmeyerek davalı vekili tarafından 13/10/2020 tarihinde itiraz dilekçesi ile takibi durdurduğunu, müvekkilinin toplam ana para alacağının sadece çeklerden dolayı toplam 15.250.000,00-TL civarında olduğunu, ayrıca müvekkilinin maddi, manevi, müspet ve menfi zararlarının da olduğunu, bu zararlar ile ilgili dava haklarının saklı olduğunu, ... Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı icra dosyasının ilk halinde yer alan iflasa tabi şahıslardan olmayan ... için İİK'nun 176/b-2 maddesi gereğince takip yolunu değiştirdiklerini, böylelikle ilgili takipte sadece borçlu şirketlerin yer aldığını beyan ederek, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borcunu ödeyemeyen davalı ...Ş.'nin itiraz ve şikayetlerinin kaldırılması ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE
Dava, iflas istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise mahkememizin 08/07/2021 tarihli celsesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeğini beyan etmiş olmakla, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/196, K. 2021/426, 8 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama