Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/214 K.2021/687

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan 25/03/2021 sistem tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile müflis ...... Ltd.

Şti arasında 30/12/2014 tarihinde Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasında gaz alım satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu sözleşme ilişkinden kaynaklı toplam 11.662,48-TL fatura düzenlendiği, müflis şirkete yasal süresinde gönderildiği, fakat vadesinde ödenmediği, davalı şirket hakkında Ankara ...

(İflas) Müdürlüğü ... sayılı iflas dosyası ile iflas takibi açıldığı, iflas masasına 15/11/2016 tarihinde alacak kaydı için talepte bulunulduğunu, ancak alacağa ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı, faturaların tek başına yeterli olmadığı nedeni ile taleplerinin red edildiğini, söz konusu faturaların usulüne uygun şekilde davalı müflise gönderildiğini, borcu tarafça faturalara itiraz edilmediğini böylece faturaların kesinleştiğini beyan ederek,

müvekkil şirketin kabul edilmeyen 11.662,48-TL alacağının ticari temerrüt faizi ile birlikte kabulüne ve sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket iflas idare memurunca mahkememize sunulan 21/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın usul ve esas bakımından yasaya aykırı olduğunu, davalı şirket hakkında Ankara ...

Ticaret Mahkemesinin 11/09/2015 tarih ve ... sayılı dosyasından iflas kararı verildiği müflis hakkında Ankara İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında iflas tasfiyesi başlatıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 15/04/2021 tarihinde yapıldığı, davacı tarafından yapılan başvurunun ret edildiğini, davanın kayıt kabul davası olduğu ve ispat külfetinin yasa gereği davacının kendisinde olduğunu ve davasını ispat etmesi gerektiğini beyan ederek, usul ve esas bakımından yasaya aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karr verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Sıra Cetveline İtiraz davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı ile müflis şirket arasında imzalanan 30/12/2014 tarihli, Endüstriyel Gazlar ve Tüplü ürünler Tedarik Sözleşmesi gereğince düzenlenen gaz alım satım faturalarnıdan kaynaklı 11.662,48-TL davacının alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, Ankara ... (İflas) Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası uyap kaydı dosya arasına alınmış, taraflar arasında imzalanan iflas tarihi itibariyle 30/12/2014 tarihli, Endüstriyel Gazlar ve Tüplü ürünler Tedarik Sözleşmesi gereğince düzenlenen gaz alım satım faturalarnıdan kaynaklı 11.662,48-TL davacının alacağının bulunup bulunmadığı hususunda mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda,

davalı müflis şirketin iflas idaresi memuru ile temas kurulduğu müflis şirketin evraklarının bulunduğu binanın arşiv odasının yağmur suları doldurması nedeni ile evrakların tahrip olduğu geriye kalanlar üzerinde yapılan incelemede de mali değer oluşturabilecek kayıtlarının bulunmadığının tespit edildiği rapor edilmiş, davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesince alınan raporda, 2015 yılında davacı ile davalı şirkete 06/01/2015-31/10/2015 tarihleri arasında 16.063,61-TL toplam tutarlı 20 adet faturanın düzenlenip muhasebe kayıtlarının yapıldığı,

davalı şirketin davacı tarafa 01/11/2015 tarihinde 1.401,13-TL iade faturası düzenlediği, 2015 yılı içerisinde 3.000,00-TL ödeme yapıldığı, bakiye alacak miktarının ise 11.662,48-TL alacak kaldığı ve davalıdan 11.662,48-Tl alacaklı olduğu, takip eden yıllara bu tutarın alacak olarak devredildiğinin görüldüğü rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, söz konusu davanın iflas kararı verilerek müflis davalı şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla alacağın iflas masasına kaydedilmesi için yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine yasal süresi içerisinde açılan sıra cetveline itiraz davası olduğu,

öncelikle ihtilaf konusu olan 30/12/2014 tarihli, Endüstriyel Gazlar ve Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesine istinaden gaz alım satım faturalarından kaynaklı müflis şirketten alacaklı olup olmadığı hususudur, bu hususta tarafların ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi marifetiyle incelenmiş, davalı tarafın evraklarının tahrip olması nedeni ile mali değer oluşturacak kayıt olmadığı, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasında 30/12/2014 tarihli Endüstriyel Gazlar ve Tüplü Ürünler Tedarik sözleşmesinin bulunduğu,

bu sözleşme uyarınca alınan mal tedarikleri nedeniyle 2015 yılı içerisinde davaya konu faturalar düzenlendiği bu faturaların bir kısmının ödendiği, ödenmeyen kısmın 11.662,48-TL olduğu, davalının ticari defterlerinin bulunduğu yerin su basması nedeniyle incelenemediği,

davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarının lehine delil teşkil edeceği, davalının defterlerinin incelenememesinin, davalının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü olduğu nazara alındığında davacı aleyhine değerlendirilemeyeceğinden, davalı müflis şirketten 11.662,48-TL bakiye alacağının bulunduğu kanaatine varılmakla, bu miktar üzerinden iflas masasına davacı lehine kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.