Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/254 K.2021/283

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince mahkememize sunulan 14/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın yıllardır bankacılık sektöründe faaliyet gösteren, yüzlerce şubesi bulunan bir kamu bankası olduğunu, müşterisi olan dava dışı ... Yayın… Ltd. Şti tarafından, ... Kitabevi ...’ın keşidecisi olduğu, 10/06/2020 keşide tarihli, 30/12/2020 ödeme tarihli, 150.000,00-TL bedelli bononun müvekkili bankanın Sincan OSB/ANKARA şubesine 03/07/2020 tarihinde teslim edildiğini bononun müvekkili bankanın Sincan OSB/ANKARA şubesinde kaybolduğunu ve son yetkili hamili olduğu senedin zayi olduğunu beyan ederek, zayi olan senedin ödemeden men kararı verilmesini ve söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, iptali istenen bononun yetkili haminin dava dilekçesinde belirtildiği üzere davacı bankanın Sincan OSB/ANKARA şubesi olduğu, muhatap bankanın Sincan Adliyesi sınırları içerisinde olduğu, söz konusu senedin iptalinde yetkili mahkemenin 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi delaletiyle 757/1 uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği, söz konusu bononun hamilinin Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmış olup, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

¸e-imzalıdır