KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2021
- T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/37 Esas - 2021/17
- Esas no
- 2021/37 Esas
- Karar no
- 2021/17
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- İflas idare memuru/(lar)
- —
- Dava
- Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
- Dava tarihi
- 04/09/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/01/2021
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müflis ... Taahhüt ve Ticaret A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, icra takibi aşamasında müflis şirketin iflas işlemlerinin davalı iflas memurluğunun ..... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, alacaklarını iflas masasına bildirdiklerini, Ankara .....
İcra Dairesi'nin sıra cetvelini hazırladığını, kendilerine tebliğ ettiğini, sıra cetvelinde 1. Sırada olduklarını ve buna itirazlarının bulunmadığını, alacak miktarının 173.617,07-TL olmasına rağmen memurlukça 6.075,73-TL tahsil harcının talep edilemeceğini ve 60.000,00-TL'nin alacak miktarlarından tenkis edilerek 107.441,43-TL olarak ödenmesine karar verildiğini, söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla Ankara ..... İcra Dairesi'nin .....
Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu sıra cetveline itirazlarının kabulünü, alacak miktarlarından 60.000,00-TL'nin tenkis edilmesine dair kararın kaldırılmasını, alacak miktarlarının 167.441,43-TL olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mahkememizce verilen kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ....HD 'nin ..... Karar sayılı kararı ile mevcut davanın İflas İdaresi'nin işleminin şikayeti olduğu ve bakma görevinin İcra Mahkemesi'nde bulunduğundan bahisle kaldırıldığı, söz konusu kararın kesin olduğu görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde İstinaf kararı doğrultusunda mevcut davanın görev yönünden usulden reddine, talep halinde görevli ve yetkili Ankara Nöbetçi İcra Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸¸ Hakim · ¸¸
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/37, K. 2021/17, 21 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama