Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/614 K.2021/584

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Teknoloji A.Ş. elektronik komponent tedarik ve dağıtımı ile savunma sanayi ve mobil takip sistemleri alanlarında üretim ve pazarlama faaliyetleri yürütmekte olduğunu, müvekkili Şirket ile davalı ...

Seyahat Turizm Akaryakıt İnşaat Gıda Tekstil ve Sanayi Tic.A.Ş. arasında davalıya ait araçlar için araç takip cihazı kiralanması ve her bir aracın GPS (uydu) donanım ve yazılımı aracılığıyla izlenmesi, takip edilmesi ve elde edilen verilerin raporlanmasına yönelik mobil takip hizmeti ve aboneliği sağlanmasına ilişkin olarak "Araç Takip Sistemi Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin adı "Araç Takip Sistemi Kiralama Sözleşmesi" olarak geçse de işbu sözleşmenin niteliği itibariyle kira sözleşmesi değil, Ticari Nitelikte Abonelik Sözleşmesi olduğunu,

davalının sözleşme kapsamında mobil takip hizmetinden faydalandırılan araçları için müvekkiline ödemesi gerekli hizmet bedeli için sözleşmenin süresi olan 24 aya tekabül eden toplam bedel üzerinden davalıya hizmet bedeli faturası kesildiğini, hizmet bedeli faturası, sözleşmenin süresi olan 24 aya tekabül eden toplam bedel üzerinden kesildiğini, işbu davaya konu icra takibinde müvekkili adına talep edilen tutarın davalının mobil takip hizmetinden faydalanmaya başladığı tarihten itibaren müvekkiline ödenmeyen ve takip tarihine kadar ay bazında vadesi gelmiş bulunan hizmet bedellerine ilişkin olduğunu,

davalının müvekkili şirketten aldığı hizmetlere karşılık vadesi gelmiş bulunan mobil takip sistemi abonelik ücretine ilişkin ödemelerini tam ve zamanında yerine getirmediğinden davalıdan tahsil edilemeyen alacağa istinaden davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya numarası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine karşı itirazda bulunduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğini, ... Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali konulu dava açıldığını, aynı dava konusu ile ilgili bakiye alacak bulunduğundan birleştirme taleplerinin olduğu, açıklanan nedenlerle davanın taraflarının, konusunun aynı olması sebebiyle öncelikli olarak davanın ... Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulünü, 8.019,00 TL bakiye alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut dosyanın tarafları ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki alacağın temelinin taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığı, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu ve usul ekonomisi gereği önce açılan dosyada birleştirilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸