Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/628 K.2021/600

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle. Davacının "... Market" isimli iş yerinde 02/06/2013 tarihinde hırsızlık yaşandığını, hırsızlık için iş yerine giren şahısların kasada bulunan nakit para ve çek koçanlarını çaldığını, çalınan çeklerin birkaçının bankaya tahsile ve devamında icra takibine konulduğunu, çalınan çeklerin ...

Bankası... şube müdürlüğüne ait olduğu, olay gününden sonra ... seri numaralı çeklerin bankaya tahsil için ibraz edilmediğini ve hala herhangi bir icra takibine konu olmadığını, olan ile ilgili şikayet sebebiyle semt karakoluna yapılan başvuru sonucu tutanak tutulduğunu, akabinde ... CBS'nin ...

Soruşturma sayılı dosyası ile zamanaşımı nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına şeklinde karar verildiğini, bahsedilen nedenlerle ilgili 3097762-3097775-3098638 seri numaralı çeklerin iptaline şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle, davacının iptalini istemiş olduğu çeklerin keşidecisi konumunda olduğu, yeni ve eski TTK'da keşidecilere çek iptali davası açma hakkının tanınmadığı zira davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 651 ve 652.maddelerinde iptali talep edebilecek kişilerin hak sahibi olan kişi olarak tanımlandığı, keşidecinin hak sahibi konumunda bulunmadığı, borçlu ve yükümlülük sahibi konumunda bulunduğu anlaşılmış olup, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davaya konu çeklerin keşidecisinin davacı olması ve keşidecilere 6102 sayılı TTK kapsamında çek iptali davası açma yetkisinin tanınmaması nedeniyle davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸