Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2021/632

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Ticaret Mahkemesi'nin .... Karar sayılı ve 26.04.2021 tarihli kararı ile davalı ... Kağıtçılık ve Geri Dönüşüm Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... ticaret sicil numarasında kayıtlı davalı ... Kağıtçılık ve Geri Dönüşüm Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin konkordato projesine göre adi alacaklıların alacaklarının, tasdik tarihinden itibaren 36 ay eşit taksitler halinde ödenmesine, davalının rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine karar verildiğini, böylelikle davalının konkordatosunun tasdik edildiğini, ancak aradan geçen uzun süreye rağmen müvekkili şirkete herhangi bir taksit ödemesinin yapılmadığını, Nitekim bu durumun kayyım Dr. ... tarafından dosyaya sunulan raporla da sabit olduğunu, borçlu şirketin ve projesinin samimi olmadığına dair beyanlarının doğrulandığını, öyle ki, borçlu şirketin kayyım ücretini,

alacaklıların taksitlerini ödemek yerine ortaklarına para aktardığını ve şirketin içini boşalttığını beyan ederek; fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla. bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmaması, şirketin içini boşaltmaya yönelik girişimlerde bulunulduğunun kayyım tarafından tespit edilmiş olması nedeniyle. İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkilli ile ilgili kısmının feshine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.

İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun kısmen fesih talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada ... Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır.

HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.'nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza