Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/674 K.2022/139

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince mahkememize sunulan 14/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın yıllardır bankacılık sektöründe faaliyet gösteren, yüzlerce şubesi bulunan bir kamu bankası olduğunu, müşterisi olan dava dışı ... Yayın… Ltd. Şti tarafından, ... ...’ın keşidecisi olduğu, 10/06/2020 keşide tarihli, 30/12/2020 ödeme tarihli, 150.000,00-TL bedelli bononun müvekkili bankanın Sincan OSB/ANKARA şubesine 03/07/2020 tarihinde teslim edildiğini bononun müvekkili bankanın Sincan OSB/ANKARA şubesinde kaybolduğunu ve son yetkili hamili olduğu senedin zayi olduğunu beyan ederek, zayi olan senedin ödemeden men kararı verilmesini ve söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2021/254 Esas, 2021/283 Karar 22/04/2021 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş, Ankara BAM 22 Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile mahkememiz kararı kaldırılmakla mevcut esasa kayıt olmuştur.

Talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK’nun 718/1. Fıkra (s) bendi yollaması ile 757-763-764/1 maddelerinden ibarettir.

Somut olay, talebin hukuki niteliği itibariyle, Keşidecisi ... Yakup Hazar olan, 10/06/2020 keşide tarihli, 30/12/2020 ödeme tarihli, 150.000,00-TL bedelli senedin iptali istemine yöneliktir.

Mahkememizce talebi konu çekin zayi edildiği ve elinde bulunduranların müracatı konusunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığından, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır