Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/736 K.2021/712

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile 27.08.2018 tarihinde konkordato talepli dava ikame edilerek konkordato projesinin tasdikine karar verilmesinin talep edildiğini, davalı ... Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş.'den alacaklı olan müvekkili şirket ...

Faktoring A.Ş.'nin 19.04.2019 tarihinde konkordato talebinde bulunan şirketten olan alacaklarını bildirdiğini ve müdahale talebinde bulunduğunu, müvekkili ... Faktoring A.Ş.'nin davalı şirketten olan 65.000,00-TL'lik alacağını mahkemeye bildirdiğini, ... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyadan 07.02.2020 tarihinde verilen gerekçeli karar ile ... Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş.'nin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, ...

Ticaret Mahkemesinin ilgili kararında "Davacının konkordato projesinin TASDİK TALEBİNİN KABULÜ İLE, ... ticaret sicil numaralı ... Grup Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının %39,56 indirim ve kalan bakiye %60,44 bir yıl ödemesiz 29.01.2021 tarihinden başlamak üzere 36 ay vade ile davacı tarafından alacaklılara ödenmesine" karar verildiğini, buna göre ... Grup Enerji San. ve Tic.

A.Ş. tarafından 29 Ocak 2021 tarihinde proje kapsamındaki ödemelerin yapılması gerekirken, müvekkillerine işbu davanın açıldığı tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere görevlendirilen kayyım tarafından dosyaya sunualan raporda da "şirketin sayın Mahkeme tarafından 20.01.2020 tarihli duruşmada verilen karar doğrultusunda 29.01.2021 tarihinden bu güne herhangi bir ödemede bulunmadığı, şirketin her geçen gün varlıklarında azalma meydana geldiği,

önceki raporda da belirtildiği üzere, şirketin ödeme gücünü kaybettiği gözlemlenmiş olduğu" açıkça yer aldığını beyan ederek, şartları davalı borçlu şirket tarafından ihlal edilen konkordatonun İİK md.308/e gereğince alacaklı müvekkil yönünden kısmen feshine, bunun mümkün olmaması halinde İİK md.308/f gereğince konkordatonun tamamen feshine, İİK md.308/e uyarınca dosyanın davalı şirket hakkında konkordato kararının tasdik eden mahkeme olan ...

Ticaret Mahkemesine sevkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, konkordatonun kısmen, olmadığı takdirde tamamen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e ve 308/f maddeleridir.

İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun kısmen fesih talebinin, İİK. 308/f maddesinde ise konkordatonunu tamamen feshi isteminin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine ... Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2020 tarih, ... Esas ve 2020/25 Karar Sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada ... Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır.

HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.'nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.