Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/832 K.2021/820

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Genel Müdürlüğü tarafından ... adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 24/11/2021 tarihli tensip tutanağının 8 no'lu ara kararı ile taraflarına davalı "Tasfiye Halinde ...

Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" yönünden ihya davası açarak dosya numarasını bildirmek üzere taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki adresinin ...ANKARA olduğunu, şirketin sicilden 31/12/2018 tarihinde terkin edildiğini, ... Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı taraflarınca yerine getirilerek Ankara ...

Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını ve tensip zaptının 11. Nolu ara kararında tasfiye memuru ... hakkında ihya davası açıp eldeki dava ile birleştirilmesi için taraflarına süre verildiğinden işbu davanın açılmasında zorunluluk hasıl olduğunu beyan ederek. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve Ankara ...

Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesine ekli evraklarının tetkikinden; davacı ... Genel Müdürlüğü'nün davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için dava açtığı, mahkemenin 08/12/2021 tarihli tensip tutanağı 11 nolu ara kararı ile davacı vekiline tasfiye memuru ... hakkında ihya davası açıp eldeki dava ile birleştirme talepli dava açması için süre verdiği, davanın halen derdest olduğu ve duruşmanın 18/01/2022 tarihine talik edildiği görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın konusunun (Tasfiye Halinde ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası) aynı olması karşısında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza