İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/47 K.2022/36

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/47Karar2022/36Tarih24 Ocak 2022Okuma4 dk · 897 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
24 Ocak 2022
Esas no
2022/47 Esas
Karar no
2022/36
Dava
İstirdat
Dava tarihi
21/01/2022
Gr.kr.yzm.tarihi
25/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

897 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ... A.Ş. Bahçelievler Ankara şubesine ait 0000000084671550 nolu hesabın sahibi Rüzgar Bağlantı Elemanları Sanayi A.Ş.'nin keşidecisi/düzenleyicisi olduğunu ve ... Bağlantı Elemanları ve Hırdavat Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ve bu tüzel kişilik tarafından kaşe/imza ve ciro yolu ile müvekkili ... Grup ... Ltd.

Şti.'ne ticari ilişki nedeni ile teslim, tesellüm belgeleri ve faturaları karşılığında teslim edilen 10 adet çek bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin yetkilisi ...'un Batıkent Şehit Ramazan Çağlar Polis Merkezi Amirliğinin 2021/1432 sayılı kayıp eşya bildirimli, 13/07/2021 tarih, 12.13 saatli ifadesine göre 23/06/2021 tarihinde 14 adet muhtelif miktardaki çeklerin ve kimlik kartı, kredi kartı vb. Özel eşyalarının bulunduğu siyah renkli çantasını kayıp ettiğini veya çalındığını, aramalarına rağmen bulamadığına ilişkin beyanının bulunduğunu, Ankara ...

Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile seri nolu ve tarihleri tespit edilebilen çeklerle ilgili olarak 17/11/2021 tarihli müracaatları ile çek iptali ve ödeme yasağı konulması talepleri davaları üzerine verilen "Çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına" ilişkin 30/11/2021 tarihli kararının verildiğini ve bu kararın bankaya ibrazı işleminin taraflarınca yapıldığını, ancak bu aşamada 0335925 seri nolu, 30/11/2021 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli kayıp çekin davalı şirket temsilcisi tarafından ilgili şubeye 30/11/2021 tarihinde ibraz edildiğini, dava konusu çek arkasına Ankara ...

Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ödeme yasağı bulunduğundan herhangi bir işlem yapılamadığını ve davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, davalı şirket vekilinin 07/01/2022 tarihinde Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ... ... A.Ş.

Bahçelievler Şubesi'ne ait 10 adet çek fotokopisini sunduğunu ve asıllarını da ibraz edebileceğini belirttiğini, davalının çeklerin tamamının kendilerinde olduğunu ifade ettiğini, ödeme yasağı konulan çeklerin zayi olmadığına ilişkin ve müvekkilinin elinde hali hazırda buluyor olduğuna ilişkin beyanı doğrultusunda davalının elinde bulunan dava konusu çek asıllarının incelenmek üzere talepleri doğrultusunda mahkememize teslim edilmesi hususunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiklerini, ... ...

A.Ş. Bahçelievler Ankara Şubesi veya ... Katılım Bankası A.Ş. Ankara Şubesi tarafından Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulması ve çek ibrazında bulunan ... Mak. ... Ltd. Şti. yetkilisinin dosya üzerinden hak iddia etmesi yasal zorunlu iken kötü niyetli olarak yasaya uygun olmayan bir şekilde Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile haciz kararı alınarak Ankara ... Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyası ile haciz işlemlerinin yapılmaya başlanıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketle herhangi bir ticari bağlantısının bulunmadığını ve şirket yöneticileri ile de müvekkili şirket temsilcilerinin tanışmışlığının olmadığını, davalı şirket ve şirket temsilcisinin dava konusu çeki ne şekilde kim yada kimlerden aldığının belirsiz olduğunu, çeki elinde bulunduran şirket/tüzel kişilik yetkilisi davalının müvekkili şirket yetkilisinin rızası hilafına elinden çıkmış bulunan dava konusu ne şekilde eline geçtiği belirsiz olan çek ile ilgili olarak kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu beyan ederek;

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, dava konusu edilen ... ... A.Ş.

Bahçelievler Ankara Şubesi'nin 0000000084671550 hesap nodan 0335918 seri nolu, 30/11/2021 keşide tarihli, 0335919 seri nolu, 31/12/2021 keşide tarihli, 0335926 seri nolu, 31/12/2021 keşide tarihli, 0335927 seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli, 0335920 seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli, 0335921 seri nolu, 28/02/2022 keşide tarihli, 0335922 seri nolu, 30/03/2022 keşide tarihli, 0335923 seri nolu, 30/04/2022 keşide tarihli, 0335924 seri nolu, 30/05/2022 keşide tarihli, çeklerin istirdadı ile müvekkiline iadesine, tarafları konusu ve maksatı aynı olan 0335925 seri nolu çek ile ilgili açmış oldukları Ankara ...

Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı istirdat dava dosyanın işbu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir.

Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesine ekli evraklarının tetkikinden; davacı ... Grup Hırdavat İnşaat Oto Yedek Parça Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., davalı ... ... Makina İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine 0335925 seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çekin istirdadı için açmış olduğu davanın halen derdest olduğu saptanmıştır.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının, davanın niteliğinin aynı olması yine davacının rızası hilafına elinden çıktığını beyan ettiği, eldeki davaya konu çek ile Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu çeklerin tamamını davalının elinde bulundurduğunu beyan etmesi karşısında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/47 Esas sayılı dosyasındaki davanın, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/01/2022

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/47, K. 2022/36, 24 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Kabul Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/47
Karar No
2022/36
Tarih
24 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/47 K.2022/51
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/48 K.2022/74
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/48 K.2022/308
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/48 K.2022/6
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/48 K.2022/70
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/48 K.2022/42

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.