Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/505 K.2022/589

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı ... Grup Savunma Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açmış olduğu Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ...

Karar sayılı dosyası üzerinden yargılaması yapılan alacak davasının bulunduğunu, bu davada 10.10.2019 tarihli kısmen kabul kısmen red kararı verildiğini, aleyhe olan red kısmı yönünden taraflarınca 11.11.2019 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin ....Karar sayılı hükmü ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kararın taraflarınca Ankara Batı İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra dosyası ile ilamlı icraya konu edildiğini ve icra emrinin ... Grup'a tebliğe çıktığını ve icra takibinin de kesinleştiğini, ancak sonrasında icra dosyasına ... Grup tarafından şirketin tasfiyeye girdiği ve terkin edildiğine dair beyan sunulduğunu, sonuç olarak ...

Grup'un taraflar arasındaki yargılama henüz sürerken kötü niyetli olarak şirketi terkin ettiğini, şirketin yeniden faaliyete geçirilerek tüzel kişiliğinin canlandırılması gerektiğini, ihya için gerekçe gösterdikleri icra takibinin konusu olan davanın şirketin tasfiyesinden önce ikame edildiğini, aynı şekilde yerel mahkeme kararının kısmen kabul kısmen reddine dair ilamın vekalet ücreti de ... Grup tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, bu dosyada da taraflarınca tehiri icra kararı alınarak borcun nakit depo edildiğini, ...

Grup'un tasfiyesinden önce ikame edilen davanın kazanılarak icra takibine konu edildiğini, alacaklı olarak huzurdaki davayı açmakta menfaatlerinin bulunduğunu, söz konusu ödemeler yapılmadan tasfiyenin sonlandırılmasının mümkün bulunmadığını beyan ederek; davalarının kabulüne, gerçek olmayan tasfiyenin iptaline, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Grup Savunma Lojistik Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ihyası talep edilen ...

Grup Savunma Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01/06/2010 tarihinde kurulduğunu, şirketin 03/11/2020 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memuru olarak müvekkilinin seçildiğini, bu kararın 16/11/2020 tarih ve 10203 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, TTK'nın 643. maddesinde yapılan gönderme ile TTK 541/1 uyarınca; alacaklı oldukları şirket defterlerinden veya diğer belgelerden anlaşılan ve yerleşim yerleri bilinen kişiler taahhütlü mektupla, diğer alacaklılar.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ve şirketin internet sitesinde ve aynı zamanda esas sözleşmede öngörüldüğü şekilde, birer hafta arayla yapılan üç ilanla şirketin sona erdiği konusunda bilgilendirildiğini ve alacaklarını tasfiye memurlarına bildirmeye çağrıldıklarını, davacının şirketin tasfiyeye girdiği ve terkin edildiği tarihte yargılaması devam eden alacaklarının bulunduğu iddiasıyla söz konusu alacaklarını alabilmek için, şirketin ihyasını ve ek tasfiye talep etmişse de müvekkili tarafından tasfiye işlemlerinin usûlüne uygun şekilde yerine getirildiğini,

04/12/2020 tarihinde üçüncü ve son ilanın yapıldığını ve alacaklıların müracaatları üzerine ilgili alacaklılara ödemelerin yapıldığını, başkaca alacak kaydı bulunmadığından ve tüm alacaklıların ödemeleri yapıldığından 11/06/2021 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair Genel Kurul Kararı alınarak bu kararın 17/06/2021 tarihinde tescil edildiğini, ... Grup ...

Limited Şirketi'nin terkininin 18/06/2021 tarih ve 10352 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirket kayıtlarında davacının alacaklı gözükmediği gibi, tasfiye sürecinde usûlüne uygun şekilde yapılan ilanlara rağmen davacı tarafından bildirimde de bulunulmadığını, davacının alacaklarını yahut bu alacaklarına ilişkin davaların derdest olduğunu tasfiye memuru olan müvekkiline bildirmek suretiyle alacağına kavuşabilecekken, hiçbir bildirimde bulunmayarak davanın açılmasına kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, davayı açarak hakkını kötüye kullanıldığını beyan ederek.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde usûlüne uygun yapılan ilana rağmen hiçbir bildirimde bulunmayan davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın dava şartı yokluğundan usûlden reddine, tasfiye prosedürünü usûlüne uygun ve eksik şekilde yerine getiren müvekkiline herhangi bir sorumluluk ve kusur izafe edilemeyeceğinden haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle. Sicil müdürlüklerinde kayıtlı ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ...

Grup Savunma Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için 08/07/2022 tarihinde dava açıldığını, davacı vekili dilekçesinde, davayı ihya davasının zorunlu yasal tarafı olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiğini, fakat tarafına gelen Tensip Tutanağında davanın tarafının hatalı bir şekilde Ankara Ticaret Odası Başkanlığı şeklinde gösterildiğini, davacı vekilinin davayı Sicil Müdürlüklerine açtığı tespit edildiğinden davaya cevap yazma gereğinin hasıl olduğunu, ilgili şirketin sicil müdürlüklerinde 01/06/2010 tarihinde kurulduğunu,

şirketin 03/11/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 16/11/2020 tarih ve 10203 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edilmiştir. tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, son 3. ilanın 04/12/2020'den itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra,

11/06/2021 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 17/06/2021 tarihinde yapıldığını ve şirketin terkininin 18/06/2021 tarih ve 10352 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Ticaret sicili müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu beyan ederek;

ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Müdürlükleri yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Eldeki davada, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olan Tasfiye halinde ... Grup Savunma Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 17/06/2021 tarihinde tasfiye kapanışı ile sicilden terkin edildiği, son tasfiye memurunun ... olduğu, tasfiye tarihi itibariyle söz konusu şirketle ilgili Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının derdest bulunduğu, söz konusu kararın tasfiyeden sonra 21/06/2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen kararın Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icraya konulduğu olduğu dosya kapsamı ile sabit olup, davanın yasal dayanağı TTK 547 maddesidir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, TTK 536 ve devamı maddeleri gereğince şirketin tasfiyesine karar verilmesi neticesinde sicilden terkini halinde açılacak ihya davasında davanın ticaret sicil müdürlüğü ile şirketin son tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunludur. Ayrıca tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekir. Tasfiye işlemi gereği gibi tamamlanmamış veya tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Somut olayda, ticaret sicilinden terkin edilen şirketle ilgili terkin tarihi itibari ile Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde derdest davanın bulunması sebebiyle yapılan tasfiyenin tam ve eksiksiz olduğundan bahsedilemeyeceğinden bahisle davanın kabulüne, TTK 547. maddesi gereğince açılan işbu davada ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması sebebi ile yargılama giderlerinden son tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.