KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2023
- T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/556 Esas - 2023/547
- Esas no
- 2022/556 Esas
- Karar no
- 2023/547
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av. ....
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/08/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cİsmani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 27.10.2021 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada sigorta şirketi araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacının yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00-TL olmak üzere şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarih olan 06/06/2022 tarihinden itibaren tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava şartı yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvuru yapıldığı, davacının iyileşme süresinin beklenmesi gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı ve tedavi giderinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğu, güncel ... hizmet dökümünün dosyaya sunulması ve geçici iş göremezlik süresi boyunca davacının kesintisiz maaş alıp almadığının tespit edilmesi gerektiği, başvuru tarihinden itibaren faiz taleplerinin reddi gerektiğini belirtmekle, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilince sunulan 29/09/2023 tarihli talep dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu ve davadan feragat ettiğini, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, Davalı tarafından sunulan 05/10/2023 tarihli beyan dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiş, vekaletnamesinde yetki bulunan taraf vekillerinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/556, K. 2023/547, 5 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama