Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/587 K.2022/849

Mahkememizde görülmekte olan faturalara dayalı alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; taraflar arasında imzalanmış olan “... Abonelik Sözleşmesi” gereğince 2019 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları ile 2020 yılı Ocak ve Şubat aylarına ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini dava etmiş, yargılama sırasında taleplerini tamamen ıslah ederek 1.049,19 TL’nin tüm ferileri ve yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermiştir.

Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Dosya içeriği ile toplanan delillerden; dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.

Toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; davacı yanca fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan takipte davalı tarafça icra takibi ile borca itiraz edildiği, dosyaya ibraz edilen sözleşme ile faturalardan davacının 1.049,19 TL alacaklı olduğunun ispatlandığı, borçlu davalı şirket tarafından borcun ödendiğine dair belge sunulmadığı gibi imzaya da itiraz edilmediği anlaşıldığından, davanın kabulü ile 1.049,19 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.