Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/596 K.2022/563

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş ortaklığından olan alacağı sebebi ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı taraflarca borca itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuculuk sürecinde de anlaşamama nedeni ile işbu davanın açılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile dava konusu icra takibinin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, icra takibine itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Davacı vekili 15/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı ... İnşaat vekili ise 09/09/2022 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.