Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/155 K.2023/571

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/03/2023

KARAR TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle. Davacı-müvekkil şirket ile davalı şirket ile aralarındaki anlaşma gereği personel sağlama hizmeti sunmuş olduğunu, bu hizmet karşılığında kestiği faturaların bu güne kadar ödendiğini, Ekli muavin defter sayfasındaki cari ekstre özetinde, bu güne kadarki tüm ödemelerin yapılmış olduğunun görüldüğünü, son üç ödemeyi yapmadığının görüldüğünü, bu ödemelerden 78.818,77 TL meblağlı çek için kambiyo takibine (...

E) mahsus ödeme için yasal itirazları olmadığını, bu dosya borcunu süre içerisinde ödeyip kapattıklarını, davaya konu alacak takipleri faturaya istinaden olup ilamsız takip niteliği olduğundan zaman kazanmak adına kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ekte sunmuş oldukları muavin defter ile birlikte diğer defterleri de incelendiğinde 30.09.2022 tarih ... seri numaralı 43.222,77 TL meblağlı fatura ve 26.10.2022 tarihli ... seri numaralı 29.662,69 TL meblağ fatura olmak üzere toplam 72.885,46 TL alacağın halen müvekkile ödenmediğini,

Arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş ve 24.02.2023 tarih ... dosya numaralı anlaşamama tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, ...

E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek dönemsel ve değişen oranlardaki ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı-borçlunun haksız, kötü niyetli ve süreci uzatmaya yönelik olması ve davalı-borçlunun alacak-borç miktarını bilmesi sebebi ile alacağın %20 oranında icra-inkar tazminatının davalı-borçluya yükletilmesine ve borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasındaki personel hizmet sağlanması işinden kaynaklı ödenmediği iddia ettiği faturalar nedeni ile davacı tarafından yapılan ... Esas sayılı icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı, davacının alacaklı ise icra takip kalemleri itibari ile miktarı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, vergi dairesi kayıtları ile ... sayılı icra dosyası uyap sureti dosyaya kazandırılmış, Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki deliller ve tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle , ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığı, delil niteliğine haiz olup olmadığı,

tarafların ticari defterleri arasında farklılık var ise farklılık arz eden kayıtların tespiti ve dayanakların ibrazı amacıyla, ihtilaf konusu hususlarda rapor düzenlenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmekle, bilirkişi tarafından sunulan 07/09/2023 tarihli raporda, davacı şirketin usulüne uygun ticari defterleri. TTK. Mad.

85 ve HMK’nın 222/2 maddesine göre ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme niteliğine sahip olduğu kanaati oluştuğu, davalı ticari defter ve belgeleri incelenmesi için bildirimde bulunmadığı, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığı ve inceleme gerçekleştirilemediği, davacının defter kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibariyle. 72.885,46 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği rapor edilmiştir.

Bilirkişi tarafından usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, davacı ile davalı arasında akdedilen personel hizmet sağlanması işi nedeni ile davalının ödemediği faturaların tahsili amacıyla başlatılan ...

Esas sayılı icra takibine davalının itirazının iptali istemi ile açılan eldeki davada, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil niteliği taşıdığı, takip tarihi itibari ile davacının 72.885,46-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafça ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlara ilişkin tarafların dönüş yapmaması nedeni ile inceleme yapılamadığı,

HMK'nın 222/3 maddesi gereğince ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde karşı tarafın usulüne uygun defterlerin lehine delil teşkil edeceği hususuyla birlikte davacı tarafın personel hizmetinden 72.885,46-TL alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, alacağın likit alacak olması nedeni ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır