İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/159 K.2023/471

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/159Karar2023/471Tarih18 Temmuz 2023Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Temmuz 2023
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/159 Esas - 2023/471
Esas no
2023/159 Esas
Karar no
2023/471
Dava
Tazminat
Dava tarihi
02/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; 24.11.2021 tarihinde müvekkiline ait araç sürücüsü dava dışı ...’in kullanımındaki araçla davalı tarafından ... ile sigortalanan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı kaza neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini ileri sürerek, 17.717,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır.

Dosya içeriği ile toplanan delillerden; taraflar arasında gerçekleşen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, kaza tespit tutanağına göre kazaya karışan araç sürücülerinin hangisinin kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edilemediği, trafik ve hasar uzmanları tarafından düzenlenen 08.06.2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; kazaya karışan araçların her biri % 50 oranında kusurlu olup, davacıya ait araçta oluşan hasarın 35.434,62 TL olarak hesaplandığı, aracın hasarının kusur oranında paylaştırılması sonucunda davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 17.717,00 TL olduğu yönünde görüş belirtildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerin hep birlikte değerlendirilmesi neticesinde.

07.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacıya ait araç sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş belirtildiği, toplam hasar bedelinin 35.434,62 TL olarak hesaplandığı, kusur durumuna göre davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 17.717,00 TL ile sınırlı olduğu, sigorta hakem heyetince 7.500,00 TL tutarında değer kaybı tazminatına hükmedildiği, değer kaybı ile hasar tazminatının farklı kalemler oldukları, değer kaybı tazminatının mahsubu halinde dahi hesaplanan tutarın sigorta poliçesi teminat limiti kapsamında kaldığı,

davacı tarafça 08.04.2022 tarihinde sigorta şirketine başvurulması dolayısıyla temerrüt tarihinin 8 iş günü sonrası olan 21.04.2022 gününe denk geldiği ve dava konusu aracın hususi araç niteliğinde olduğu dikkate alınarak, davanın kabulü ile 17.717,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeli kararda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile; 17.717,00 TL hasar tazminatının 21.04.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.210,25 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.030,35 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 385,40 TL harç toplamı ve 3.087,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.472,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2023

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/159, K. 2023/471, 18 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/159
Karar No
2023/471
Tarih
18 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/159 K.2023/554
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/160 K.2023/465
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/160 K.2023/38
  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/161 K.2023/286
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/161 K.2023/513
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/161 K.2023/630

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.