Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/526

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 10/02/2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, davalılar aleyhine .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve zamanaşımının kesildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti ve sigorta şirketince tazmini için .... nezdinde dava açıldığını, dosya kapsamına kazandırılan bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin KDV dahil 9.780,83 TL olarak tespit edildiğini, yargılama sırasında taraflarına 5.000,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini,

bakiye kalan 4.780,73 TL den davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, hasar tazminatı için şimdilik 10,00 TL nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/07/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 15.075,69-TL'ye yükseltmiş artırılan tutar üzerinden harç yatırılmış, dilekçenin karşı tarafa usulünce tebliği sağlanmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin uyuşmazlık hakem heyeti kararı ile hükmedilen 5.000,00 TL hasar tazminatı ve ferilerini 31/01/2022 tarihinde .... esas sayılı icra dosyasına ödediklerini, müvekkili şirketin ödeme ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, poliçe limiti üzerindeki değerlerden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından aralarında imzalanmış olan poliçe limitleri dahilinde tazminine ilişkindir.

Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.''

Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Davaya konu kazaya karışan araçların trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiştir.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmekle, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak işin esasına girilmiştir.

Mahkememizce dosya re'sen seçilen kusur ve makine mühendisi bilirkişilerden oluşan iki kişilik heyete tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dosyaya sunulan raporda,

-Kusur bilirkişisi ... plakalı araç sürücüsünün ağır ihmal ve ihlali ile kazanın meydana geldiğini, davaya konu ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde etken bir davranışı olmadığı yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

-Makine mühendisi bilirkişi, araçtaki hasarın ve değişen parçaların kazanın meydana gelişiyle uyumlu olduğu, araçta işçilik dahil 20.085,69-TL hasar meydana geldiği, eksper ücretinin 826,00-TL olduğu, bu tutarlardan davacı tarafça dava açılmadan evvel yapılan 5.000,00-TL tutarlı ödeme mahsup edilince davacının 15.911,69-TL bakiye alacağı bulunduğu yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.

Gelinen aşamada davacının davaya konu kazada kusurunun bulunmadığı, kazanın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiği, davacının aracında hasar oluştuğu ve davacının maddi hasara uğradığı, hesaplanan tazminatın poliçe limiti dahilinde kaldığı ispat edilmiştir. Başka bir deyişle davacının tazminat talebi dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.

Davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebi değerlendirildiğinde ise, dosyaya sunulu belgelere göre davacının dava açılmadan evvel davalı taraf sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yaptığı anlaşılmakta ise de başvurunun tebliğine ilişkin belgelere rastlanılmamış olup, temerrüt tarihi dosya kapsamı ile tespit edilememiştir. Dosyadaki mevcut delil durumuna göre dava tarihinden işleyecek yasal faizde karar kılınmıştır.

Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza