Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/315 K.2023/290

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/315 Esas

KARAR NO : 2023/290

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC:...)

VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/04/2023

KARAR TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ... karakolunda daha müvekkilince verilen ifade de belirtilen keşide edilmemiş müvekkiline ait ... ve .... numaralı 3 adet ...'a ait çeklerin müvekkilince keşide edilmeden kaybolduğunu, geçen süre zarfında bulunmadığını, çeklerin ödenmesinin engellenmesi adına tedbir kararı kurulmasını ve daha sonrasında çek numaraları belirtilen ve keşide edilmemiş kıymetli evraklar hakkında kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacı şirketin talep konusu çek yapraklarının sahibi konumunda olduğu, ...'da davacı tarafa çek iptali davası açma hakkının tanınmadığı zira davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6102 sayılı ...'nın 651 ve 652.maddelerinde iptali talep edebilecek kişilerin hak sahibi olan kişi olarak tanımlandığı, davacı tarafın hak sahibi konumunda bulunmadığı hususları ile birlikte değerlendirildiğinde 6102 sayılı ... kapsamında çek iptali davası açma yetkisinin tanınmaması ve yine talep edenin tacir olması, talep eden tarafından basiretli tacir olmanın gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği görülmekle davacı tarafın davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır