Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/355 K.2023/436

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/355 Esas - 2023/436

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/355 Esas

KARAR NO : 2023/436

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...

DAVA

Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 09/05/2023

KARAR TARİHİ : 06/07/2023

GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... sayılı dosyası ile davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato tasdik talebini mahkememizin 07.08.2020 tarihli ve 2020/412 Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini ve bu kararın 21.12.2021 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme dosyası içerisine 15.03.2022 tarihinde kayyım ... tarafından sunulan kayyım raporunda;

her ne kadar borçlu ...'nın konkordato projesi kapsamında müvekkili şirkete 31.12.2020 ve 31.12.2021 tarihlerinde ödemesi gereken ilk iki taksidi ödediği belirtilmişse de müvekkili şirkete davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi ve ilk taksit tarihinden itibaren 2 yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını beyan ederek; davalı şirket hakkında verilen konkordato tasdik kararının müvekkili şirket bakımından feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap sunmayarak davacının iddialarını inkar ile yetinmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.

Eldeki davada, davalı ... Şirketi'nin konkordato talebinin ...sayılı ilamı ile tasdikine karar verildiği, söz konusu tasdik kararının 21/12/2021 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamı ile sabit olup, somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirketin konkordato projesinde yer alan ödeme tarihlerinde davacıya olan borcunu ödeyip ödemediği, bu suretle İİK. 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı belirlenmiştir.

...sayılı dosyasının Uyap üzerinden gerekçeli karar ile konkordato komiserler kurulu nihai raporun (9) sayfasında alacaklının talebinin 6.597.360,00-TL olduğu, borçlunun kabul beyanının 4.740.667,31-TL bulunduğu, alacaklıya 6.070.000,00-TL üzerinden oy kullanma hakkının verildiği, oylamada alacaklı tarafından kabul oyunun kullanıldığı görülmüştür.

...sayılı dosyasında kayyım tarafından verilen 3.dönem raporunda, alacaklıya ilk iki taksitin ödendiği yönünde rapor sunulmuş ise de, söz konusu kayyım tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 04/07/2023 tarihli dilekçede söz konusu ödemelerin sehven girildiğinin beyan edildiği görülmüştür.

Öncelikle belirtmek gerekir ki; konkordato projesinde belirlenen ödeme takvimine göre, takvimde belirtilen miktar ve tarihte alacaklıya ödeme yapıldığının ispat külfetinin davalı üzerinde olduğu, eldeki davada konkordato tasdik yargılamasında davacı alacağını kabul eden davalının, davacıya ödeme yapıldığını iddia ve ispat edilemediği,

kaldı ki İİK 306/2 kapsamında atanan kayyumunda davalı tarafından tasdik projesi gereğince yapması gereken ödemeleri yapmadığını mevcut dosyamıza sunmuş olduğu 04/07/2023 tarihli dilekçe ile bildirildiği görülmüş olup (dava tarihi itibari ile projeye göre davacının tüm alacağının ödenerek bitmesi gerekmektedir), tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafından davacıya tasdik projesi doğrultusunda ödemelerin yapılmaması nedeni ile davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan .... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza