İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2023/763

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Esas2023/501Karar2023/763Tarih21 Aralık 2023Okuma4 dk · 876 kelime

KÜNYE

T.C. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/501
Karar No
2023/763
Karar tarihi
21 Aralık 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

876 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/501 Esas

KARAR NO : 2023/763

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... -

DAVALI : ...

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 27/01/2015

KARAR TARİHİ : 21/12/2023

GR.KR.YZM.TARİHİ : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili idare tarafından ... İnş. Mad. San. ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin iflasına ilişkin .... İflas sayılı dosyasına 10.10.2013 havale tarihli dilekçe ile ... (Eski ....

Esas) sayılı dosyası üzerinden idare aleyhine devam eden dava kapsamında 850.000,00-TL'lik alacağın masaya kaydının yapılmasının istendiğini, ancak .... 'nün müvekkili idareye 14.01.2015 tarihinde tebliğ olunan müzekkeresi ve eki iflas idaresinin 10.01.2015 tarih ve .... nolu kararı ile alacak taleplerinin reddine karar verildiğini ve alacağın esasına ve miktarına dair itiraz ve şikayetlerin ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde Ticaret Mahkemesi'ne yapılması gerekliliğinin bildirildiğini,

alacak taleplerinin reddine dair meskur kararın müvekkiline tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde müflis firma üzerindeki alacakların iflas masasına kayıt ve kabulü için iş bu davanın açıldığını, ... İnş. ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu .... ile müvekkili idare arasında imzalanmış ve ..... Noterliği'nin 05.05.2005 tarih ve ... yevmiye no'su ile onaylanmış olan “...

Esasına göre İnşaatı ve Satışı İşi Sözleşmesi” ile müflis firmanın ortağı olduğu yüklenici adi ortaklığın müvekkili idarenin maliki bulunduğu taşınmazlar üzerinde konut ve ticaretten oluşan bağımsız bölüm, sosyal donatı yapıları ve sair inşaatların yapımını, pazarlanmasını, satışı ve teslim işlerini yapmayı ve müvekkili idareyi de elde ettiği gelirden pay vermeyi taahhüt ettiğini, söz konusu sözleşme yüklenicisinin kesin kabul eksikliklerini gidermemesi nedeni ile 08.08.2012 tarihi itibari ile müvekkili idarece feshedildiğini,

... şirketinin ortağı bulunduğu yüklenici ... tarafından müvekkili idareye bildirilen satış raporlarının dışında mükerrer satışların yapıldığını ve tahsil edilen satış bedellerinin de müvekkili idareye aktarılmadığını, ...

Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili idare aleyhine Tapu İptali ve Tescil talebi ile dava açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, verilen kararın müvekkilince temyiz edildiğini, sözleşme maddeleri kapsamında yüklenici firmanın sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkili idareyi zarara uğratmış olduğundan idarenin yüklenici .... oluşturan ... ve müflis ... şirketlerine rücu hakkının söz konusu olduğunu, dolayısıyla halen derdest olduğunu, ....

Esas sayılı dosyasına konu bağımsız bölümün ... Ltd. Şti.'ne satılmış görünmekte olduğunu, satış bedelinin ödenmediğini, bilahare ... firmasının da ... ... Ltd.

Şti.'ne sattığını ve satış bedelini tahsil ettiğini, ... firmalarından biri olup üçüncü şahıstan tahsil edilen bedelden müvekkili idareye hiçbir bedelin aktarılmadığını, yüklenici firmanın bu tür hileli işlemleri nedeni ile gerek müvekkili idareyi gerekse üçüncü şahısları zarara uğratmış olması sebebi ile ... firması yetkilisi ... hakkında ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, ....

Esas sayılı dosyasının iflas kararından önce açıldığını, müflis firmanın da davalı olduğunu, bu davaya ilişkin 850.000,00-TL'nin alacak olarak masaya kaydının reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, alacak taleplerinin reddine dair ... kararının kaldırılarak yerel mahkemece karar verilmiş olduğu da gözetilerek şimdilik 850.000,00-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, İİK.'nun 235/1.maddesine göre 11.02.2015 tarihinde yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına tüm alacakları nispetinde katılmaları hususunda karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak davacının iddialarını inkar ile yetinmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.

Mahkememizin .... sayılı ilamı ile, davacının talebinin iflas tasfiyesi devamı sırasında doğma ihtimali bulunan ancak hala doğmayan alacağın kayıt ve kabulüne yönelik olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ilam davacı vekili temyiz edilmiş, ... sayılı ilamı ile, "...Tüketiciler tarafından takip edilen davaların davacı aleyhine sonuçlanma ihtimali bulunduğundan dava edilen bu alacağın masaya nizalı alacak olarak kaydının yapılması gerekir. Bu durumda mahkemece davacıdan talep edilen alacağın nizalı alacak olarak masaya kaydına karar verilmesi gerekirken reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile mahkememiz ilamının bozulmasına karar verilmiş, mahkememizce bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.

... bozma ilamındaki gerekçe ışığında yapılan değerlendirmede; iflas eden şirketlerden proje kapsamında bağımsız bölüm alan dava dışı şirketin, yüklenicilere ve ...’ye karşı açtığı davanın iflas masasına başvuru tarihinde henüz sonuçlanmadığı, iflas masasına kaydedilecek alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması gerektiği, somut olayda müflis şirket tarafından imal edilen taşınmazı satın alan dava dışı şirket tarafından davacı ...'nin müşterek müteselsil sorumluluğundan hareketle dava açıldığı, davayı açan şirketin dayandığı harici satış sözleşmesinin iflas tarihinden önce düzenlendiği,

bu tarihin iflas tarihinden önce olması nedeniyle eldeki davada kaydı istenen bedelin iflas tarihinden önce doğduğunun kabulünün gerektiği nazara alınarak, bozma ilamındaki gerekçe ışığında dava dışı şirket tarafından takip edilen davanın davacı aleyhine sonuçlanma ihtimali bulunduğundan bozma ilamındaki açık gerekçe ışığında dava edilen bu alacağın masaya bozma ilamındaki miktar kadar nizalı alacak olarak kaydının yapılması suretiyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ ile; davacı ...'nın 850.00,00 TL lik alacağının müflis şirketin.... iflas nolu dosyasındaki iflas masasına nizalı alacak olarak kaydına,

2-Alınması gereken 269,85-TL harcın peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 242,15-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan toplam 603,50-TL (dava açılış, tebligat ve posta gideri olmak üzere) yargılama gideri ile davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 27,70-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/12/2023

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/501, K. 2023/763, 21 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/763
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/01/2015
  7. Karar Tarihi : 21/12/2023
  8. Gr.kr.yzm.tarihi : 22/12/2023
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Talep
  11. Cevap
  12. Kabul Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/501
Karar No
2023/763
Tarih
21 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2023/928
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2023/691
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/502 K.2023/1158
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/502 K.2023/661
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/502 K.2023/963
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/502 K.2023/752

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.