Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/567 K.2024/290

Av. ... -.... Av. ... -....

DAVA

Eser Sözleşmesi

DAVA TARİHİ : 28/07/2023

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 04/10/2017 günlü sözleşmenin haklı neden olmaksızın kusurlu biçimde davalı tarafça fiilen feshedildiğini, sözleşmenin fiilen sona ermesinden sonra müvekkilinin kendisine ait olan ve çoğunlukla beton kalıp işleri için kullanılan yapı malzemelerini sahadan almak istediğini ancak buna izin verilmediğini, yapılan görüşmelerde de olumlu bir karşılık görmediğini, bu bağlamda en son kendilerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameler sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını,

tüm bu nedenlerle öncelikle davalının uhdesinde kalan mülkiyeti müvekkiline ait olan malzemelerin aynen müvekkiline iadesine, bu süreçte öncelikle dava konusu malzemelerin tercih etmemekle birlikte gerekirse yed-i emin sıfatı da dahil olmak üzere teminatsız biçimde ihtiyati tedbir yolu ile müvekkiline teslim edilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, neticeten davanın reddini talep etmiştir.

... esas sayılı dosyasının incelenmesinde taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın, aynı eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldı.

Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.

İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.

Mevcut dosyanın tarafları ile ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, tarafların bu kapsamda birbirinden karşılıklı olarak alacak-borç bakiyesinin tespiti için aralarındaki ticari ilişkinin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu durumda her iki davanın konusu bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan mahkememiz dosyasının .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza