Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/58 K.2023/454

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkili tarafından davalı kooperatife satılan inşaat malzemeleri karşılığında 16.03.2017 ile 07.08.2017 tarihleri arasında kesilen 9 adet fatura karşılığında toplam 62.750,95 TL tutarında faturanın tanzim edildiğini, davalı tarafça borca karşılık 30.000,00 TL değerinde çek keşide edilmiş olsa da çekin bankada karşılıksız işlemi gördüğünü, yalnızca 1.410,00 TL tutarında ödeme alınabildiğini, borcun vadesi geldiği halde ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davanın görev nedeni ile usulden reddine dair kararımız, ... sayılı ilamı ile davalı kooperatifin tacir olduğu, bu nedenle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile kaldırılmış olup, mahkememizce işin esasına girilerek toplanan deliller doğrultusunda değerlendirme yapılmıştır.

Dava, fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş olup, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmiştir.

Dosya içeriği ile toplanan delillerden; tarafların arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, ...

Esas sayılı dosyasında başlatılan asıl alacak miktarının 61.340,95 TL, aylık işlemiş faiz tutarının 84.216,92 TL olduğu, toplam takip miktarının yasal faizin eklenmesi ile birlikte 145.557,87 TL olduğu, mali müşavir tarafından düzenlenen 26.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davalı tarafın defter kayıt belgelerinin dosyaya ibraz edilmemesi ile ilgili kooperatifin yasal kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin yasal defter beratlarının usulüne uygun olarak oluşturulduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, ticari ilişkinin 2017 yılında davacı şirket tarafından takibe konu edilen faturalardan ibaret olduğu,

davacı şirketin 2017 yılında davalıya 9 adet ve toplamda 62.750,95 TL’lik fatura tanzim ettiği, fatura içeriği ürünlere ilişkin düzenlenen sevk irsaliye içeriklerinin fatura içerikleri ile uyumlu olduğu, fatura içeriği ürünlerin ... (bir adetinin ...) imzası ile teslim edildiği, fatura bedellerine karşılık davalı kooperatif tarafından davacı şirkete keşide edilen 23.09.2017 keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL değerinde çekin karşılıksız çıkması üzerine ilgili banka tarafından sorumluluğu kapsamında 1.410,00 TL ödeme yapıldığı,

tahsil kabiliyeti kalmayan çekin tekrar davalı kooperatif cari hesabına ilavesi sonrasında davacı şirketin 01.10.2021 tarihi itibari ile davalı kooperatiften alacağının 61.340,95 TL’ye ulaştığı, davalı kooperatif tarafından davacı şirkete başkaca ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, davacı şirketin takip tarihinde davalı kooperatiften 61.340,95 TL alacaklı olduğu yönünde görüş belirtildiği görülmüştür.

Toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılan davada, davacı tarafça kesilen ve ödemesi yapılmayan fatura alacağının 61.340,95 TL olduğu, vadesinde ödenmeyen alacak için ayrıca fatura kesilmediği, dolayısıyla asıl alacak miktarının 61.340,95 TL olduğunun kabulünün gerektiği, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği, nitekim, davacı vekilinin 13.06.2023 tarihli beyanında, doğrudan icra takibinde bulunduklarını belirttiği, öncesinde borcun ödenmesine ilişkin herhangi bir ihtarname ya da onun yerine geçecek bir belgenin gönderilmediği,

bu nedenle davacının takip öncesi faiz talebinde bulunamayacağı kabul edilmekle birlikte davacının takip tarihinden itibaren davalıyı temerrüde düşürdüğünün kabul edilmesi nedeni ile o tarih itibariyle yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, 61.340,95 TL asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulü ile belirtilen miktar üzerinden icra takibinin aynı şartlarda devamına karar verilmiş, alacağın likit (bilinebilir, belirlenebilir, hesap edilebilir) olması nedeni ile asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza