Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/743 K.2023/587

İddia

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 31.12.2021 tarihinde müvekkili ...’in yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı sayılı araca çarpması neticesi meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç sürücüsü resmi makamlar tarafından tanzim edilen ... kaza sıra numaralı ölümlü/yaralamalı trafik kazasısı tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin ... sayılı soruşturma dosyası yürütüldüğünü beyanla, şimdilik 25.000,00 TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle araç maliki ve sürücüsü olan ...'dan tazmine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME:Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan davanın 20/10/2023 tarihli ara karında davalı ... yönünden açılan manevi tazminat davasına tefrik kararı verilerek dosyanın yukarıdaki esasa kaydı sağlanmıştır.

Davacı vekilli 11/10/2023 tarihli duruşmadaki beyanında davalı ... yönünden açılan manevi tazminat davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır