Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/785 K.2023/635

....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/11/2023

KARAR TARİHİ : 08/11/2023

GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; şirket ortağı olan ...'nın terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ...'nde pay sahibi olduğunu, anılı şirketin .... 'da .... ticaret sicil numarası ile 12/12/1980 tarihinde tescil edildiğini ve şirketin adresinin .... olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine istinaden yapılan ihtar ve sicil gazetesinin 28/01/2014 tarihinde yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığını, ilgili hükümler gereğince ... tarafından 28/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince,

şirket adına kayıtlı gayrimenkul olduğundan dolayı ve yönetim kurulu başkanı ...'nın vefatından dolayı hem veraseten hisse devrinin tescil edilebilmesi, hemde gayrimenkulün satılabilmesi için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olduğunu beyan ederek.

06/02/2015 tarihinde re'sen terkin olunan ...'nin ihyası ve şirket yetkilisi olan ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, veraseten hisse devrinin tescil edilebilmesi için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; ticaret sicilden resen silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Eldeki davada, ...'nin ...'nün .... sicil numarasına kayıtlı iken, süresi içinde bildirimde bulunmadığı gerekçesi ile 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 06/02/2015 tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.

Somut olayda, ...'nın kendi adına değil terkin edilen şirket adına dava açtığı, nitekim davacının dahi dava dilekçesinde açıkça terkin edilen şirketi davacı olarak nitelendirdiği, davacı olarak gösterilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliğini dolayısıyla dava ve taraf ehliyetini kaybettiği, bu suretle davanın HMK 114/1-d-f maddeleri uyarınca usulden reddedilmesi gerektiği, HMK 114/2. maddesi uyarınca dava şartlarındaki eksikliğin giderilmesi amacıyla davacı şirkete süre verilemeyeceği zira davacının taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığından, eksikliğin tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı nazara alınarak aşağıdaki şekilde davanın usulden reddine dair hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan .... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye .... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza