İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/293 K.2024/279

... 2- ... ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2024/293Karar2024/279Tarih21 Mayıs 2024Okuma3 dk · 630 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
21 Mayıs 2024
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/293 Esas - 2024/279
Esas no
2024/293 Esas
Karar no
2024/279
Başkan
....
Üye
....
Üye
...
Katip
...
Davacılar
1-...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

630 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

... 2- ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVA

Menfi Tespit (Alım Satım)

DAVA TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 21/05/2024

GR.KR.YZM.TARİHİ : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlanarak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilleri davacılar ile karşı taraf şirket arasında 04/01/2024 tarihli malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, satıcı şirketin sözleşmeyle inşaat malzemelerinin en geç 30/03/2024 tarihinde teslimini üstlendiğini, satıcı şirkete teslimde geciktiği ürünleri süresinde teslim etmesi için ....

Noterliği'nin ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve bu ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, satıcı şirketin şirket bu sözleşme ve ihtara rağmen inşaat malzemelerini teslim etmediğini, davacı müvekkili şirketin söz konusu inşaat malzemeleri karşılığında 30/04/2024 tarihli ... seri nolu - 30/05/2024 tarihli ... seri nolu - 30/06/2024 tarihli ... seri nolu - 30/07/2024 tarihli ... seri nolu çekleri avans olarak verdiğini, çeklerin verilme nedeni olan malların teslim edilmediği konusunda uyuşmazlık olmadığını, bu halde çeklerin bedelsiz kaldığını,

davaya konu çeklerin davalı taraflar arasında ileri vadeli teslime konu olacak malların teslimi için verildiğinden, bu durumda satıma konu mallar teslim edilmediği için çeklerin bedelsiz kaldığını, karşı taraf davalı satıcı ürünleri teslim etmediği durumda çeklerin artık karşılıksız kaldığını, çeklerin ödeme tarihleri incelendiğinde tahsil için bankaya tevdi veya icra takibi başlatılması riskinin doğduğunu,

TTK. ve İİK. ilgili hükümleri gereğince icra takibinden önce veya takipten sonra söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığı iddia edilmesi halinde teminat karşılığında çeklerin icra takibine konulmaması veya karşılıksız işlemi yapılmaması yönünde tedbir kararı verileceğinin yasada düzenlendiğini, davaya konu olan çekler nedeniyle müvekkil şirketin davalıya borcunun olmadığı anlaşılmakla çekler nedeniyle menfi tespit istemli, yargılama sırasında ödenen çek bulunması halinde bu çek bedeli için istirdat davası açılması zarureti doğduğunu beyan ederek;

müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve karşı tarafa teslim edilen 30/04/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/05/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/07/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli ... ait çekler nedeniyle icra takibine konulmaması,

çeklerin karşılıksız işlemi yapılmamasına yönelik HMK 101, İİK.72 vd. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu çeklerin bedelsiz kalması nedeniyle 30/04/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/05/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/07/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli çekler nedeni ile davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davanın ve talebin hukuki dayanağı; İİK 72. maddesi hükümlerinden ibarettir.

Davanın tarafları arasındaki uyuşmazlık hukuki niteliği itibari ile; avaya konu çeklerin bedelsiz kalması nedeniyle 30/04/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/05/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/07/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli çekler nedeni ile davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir.

Bilindiği gibi 6100 sayılı HMK nun 307. ve 311. maddeleri gereğince davadan feragat kesin hükmün tüm sonuçlarını doğuran tek taraflı taraf işlemlerindendir.

Somut olayda, davacılar vekilinin 14/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin tetkikinden feragate yetkili olduğu, vekaletnamesinde yetki bulunan davacılar vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1- Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE;

2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,54-TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 427,60TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,06-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/05/2024

Başkan .... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip .... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/293, K. 2024/279, 21 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 03/05/2024
  5. Karar Tarihi : 21/05/2024
  6. Gr.kr.yzm.tarihi : 21/05/2024
  7. Talep
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/293
Karar No
2024/279
Tarih
21 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/294 K.2024/493
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/294 K.2024/1477
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/294 K.2024/376
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/294 K.2024/506
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/294 K.2024/375
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/294 K.2024/284

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.