Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/322 K.2024/376

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan, keşidecisi .... Taah. Hayv. AŞ olan. 28.02.2023 basım tarihli, .... seri nolu, 31.05.2024 düzenleme tarihli ....

Şubesine ait 700.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeki teslim alan müvekkilinin çek yaprağını çantasına koyduğunu ancak çeki evrak çantasından düşürdüğünü , kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi veya karşılıksız çıkması durumlarında müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve zayi olan/kaybolan çekin iptalinin gerçekleştirilmesini,

çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için ödemeden men yasağı tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 10/06/2024 sistem tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı