Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/512 K.2024/811

2- .....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/08/2024

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

KR.YZL.TARİHİ : 24/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

27.11.2022 tarihinde müvekkili şirketin sahibi olduğu, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ..... sokakta seyir halinde iken davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararın tahsili amacıyla taraflarınca 12.12.2023 tarihinde kusurlu aracın ZMMS sigortacısı olan ...

A.Ş'ye başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir tazminat ödemesi yapamayacaklarının bildirildiğini, 27.11.2022 Tarihli trafik kazası nedeniyle sürücüsüne kusur izafe edilmeyen davacı müvekkili şirkete ait ...

Plakalı aracın kaza sonucunda çarpılan yerlerinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı maddi hasar aldığını, değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca da kullanılamadığını, müvekkili şirketin aracının kaza sonrasında hasarlı hale geldiğini, aracın piyasa değerini kaybettiğini ve bu nedenle de maddi kayba uğradığını, ayrıca aracın tamiratının yapılması esnasında tüm parçalarında orijinal parçalar kullanılmamış olup bu nedenle de araçta hasar farkı oluştuğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle aracın emsal modellerden ucuz kaldığını beyan etmiş, davanın kabulüne,

27.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına ve maddi hasar farkına yönelik ikame olunan dava bilirkişi raporu sonrası arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL değer kaybı ve 100 TL maddi hasar farkı olmak üzere haksız fiilin meydana geldiği 27.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulune uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar farkı bedeli istemine ilişkindir. Davacı vekili 24/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ✍ e-imzalı Hakim ..... · ✍ e-imzalı