Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/91 K.2024/685

Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/02/2024

KARAR TARİHİ : 13/11/2024

KR. YZL. TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... İth. İhr. San.Ltd. Şti.'ne olan borcunu ödemediğini, davalının ... İth. İhr. San.Ltd. Şti., ortağı olduğunu, ... İth. İhr. San.Ltd. Şti.'nin ...... IBAN numaralı hesabından, ...... IBAN numaralı kendi hesabına 31.10.2023 tarihinde 500.000,00 TL para transferi yaptığını, bu para transferi ile ... İth. İhr. San.Ltd.

Şti.'ne borçlu olduğu ve şirketin menfaatlerine aykırı olarak şirketten para aldığının tespit edildiğini, davalıya davacı şirkete olan borcunu iade etmesi ve ödemesi için ....

Noter'den 09.01.2024 tarihli ve ... yevmiyeli ihtarname gönderildiğini ancak davalının şirkete borcunu ödemediğini, bu sebeple davalının davacıya 500.000,00TL borcu bulunduğunu, davacı şirketin ve davalının hesap hareketleri incelendiğinde davalının davacı şirkete olan borcunun ispat olacağını, davacı tarafın ticari defterleri incelendiği takdirde davalının davacı şirkete borcunun ispat olunacağını, davalı tarafa karşı ......

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini beyanla, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde delil tespiti yapılmasına, ......

Esas numaralı dosyasındaki takibe karşı davalı şirketin yaptığı itirazın iptaline, itirazdan itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ...... mersis nolu, şirket merkezi ...... adresinde bulunan ... İnş. İth. İhr. San. Ltd. Şti.'nin 200 adet pay karşılığında hissedarı olduğunu, ... isimli dava dışı şahsın ise şirketin yetkili müdürü ve 300 adet paya karşılık hissedarı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu ... İnş. İth. İhr. San. Ltd.

Şti.'nin ana sözleşmesinin 11. Maddesinde "Şirketin hesap Ocak ayının birinci günü başlar ve Aralık ayının 31. Günü sona erer" şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, şirketin kuruluşundan (ortak olduğu tarihten) bu yana sadece müvekkiline 31/10/2023 tarihinde 500.000,00 TL ortaklık kar payı ödemesi yapıldığını, söz konusu ödemenin müvekkilinin şirket müdürü olan dava dışı ...'dan talebi üzerine, bizzat ... tarafından ortaklık payına mahsuben ödendiğini, akabinde şirket yönetiminde müvekkili tarafından bir takım usulsüzlüklerin tespiti üzerine ....

Noterliği'nin 15/12/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirkete dair bilgi ve belgeler ile şirket adına borçlandırıcı tasarrufta bulunulmamasının ihtar edildiğini, ayrıca ...... E. sayılı ...... Mahkemesi dosyası ile 19/01/2024 tarihinde kayyım atanması talepli dava açıldığını, lakin davacı şirket tarafından müvekkilinin söz konusu eylemleri üzerine kötüniyetli olarak, müvekkiline yapılan ortaklık ödemesinin müvekkilinden ....

Noterliği'nin 09/01/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istenildiğini, müvekkili tarafından söz konusu hukuka aykırı talebe binaen herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde davacı tarafça ......

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olmakla takibe müvekkili tarafından itiraz edildiğini beyanla, davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

Mahkememizce ...'nın, ...'nün yazı cevabı, ...... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Davanın dayanağı olan ...... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 500.000,00-TL asıl alacak, 5.455,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 505.455,48 TL üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacının süresinde itirazın iptali davası açarak 500.000,00 TL yönünden itirazın iptalini istediği anlaşılmıştır.

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosya bir mali müşavir ile bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 09/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket vekilince, ...... esas sayılı icra dosyası ile, 25/01/2024 tarihinde 500.000,00.-T1 asıl alacak ve 5.455,48.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 505.455,48-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin 31/10/2023 tarihli ...... sorgu ...... referans numaralı 500.000,00.-TL meblağlı ......

Dekontuna ilişkin olduğu, davalı ...' in ...... mersis nolu, ... İnş. İth. İhr. San. Ltd.

Şti.'nin 200 adet pay karşılığında hissedarı olduğu, davacı şirket tarafından davalı ...'e 31/10/2023 tarihinde ortaklar ödemesi açıklaması ile 500.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığı, davalı ...'in (25/01/2024 takip tarihi) itibari ile davacı şirkete 500.000,00-TL tutarında borçlu olduğu, davacı şirketçe bu alacağın 131-Ortaklardan Alacaklar hesabında takip edildiği, diğer taraftan, davalı vekilince; “...davalıya 31/10/2023 tarihinde 500.000,00-TL Ortaklık Kar payı ödemesi yapıldığını...” beyan etmiş ise de ,davacı şirketin 24/12/2012 tarihli ....

Noterliği ... yevmiye numaralı tarafıma ibraz yapılan karar defterinde, en son 01/10/2020 tarihinde ... numaralı karar ile hisse devrine ilişkin karar alındığı ( 4. Sayfa), bundan sonra herhangi bir karar alınmadığı (5. Sayfa boş olduğu) görülmüş, Kar Payı/ Kar Ödemesi veya Kar Dağıtımına ilişkin karara rastlanmadığı rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından davalıya 31/10/2023 tarihinde gönderilen 500.000,00-TL'nin borç olarak mı, kar payı olarak mı gönderildiği, davacı şirkete kar payı ödemesine ilişkin karar alınıp alınmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, var ise takip tarihi itibari ile miktarı, davacı tarafından ...... Esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu borca itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; davacı şirket tarafından davalı ...'e 31/10/2023 tarihinde "ortaklar ödemesi" açıklaması ile 500.000,00.-TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı şirket defter kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucunda davalı ...'in takip tarihi itibari ile davacı şirkete 500.000,00.-TL tutarında borçlu olduğu, davacı şirketçe bu alacağın "131-ortaklardan alacaklar" hesabında takip edildiği, her ne kadar davalı tarafça ödemenin ortaklık kar payı ödemesi olduğu iddia edilmişse de davacı şirketin karar defterinde kâr payı / kâr ödemesi veya kâr dağıtımına ilişkin karar bulunmadığı,

bu haliyle davalının davacı şirkete borçlu olduğu ve icra takibine itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının ...... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 500.000,00-TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar yönünden aynı şartlarda devamına, itirazı iptal edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ✍ e-imzalı Hakim ...... · ✍ e-imzalı